Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А46-14114/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14114/2017
06 октября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Большеуковская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 540 376 руб. 48 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 17.08.2017), после перерыва – ФИО2 (доверенность от 17.08.2017);

от ответчика – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Экопром» (далее – ООО «Экопром», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Большеуковская центральная районная больница» (далее – БУЗ Омской области «Большеуковская ЦРБ», ответчик) о взыскании 540 376 руб. 48 коп., в том числе: 451 124 руб. 75 коп. основного долга по оплате поставленного товара и 89 251 руб. 73 коп. договорной неустойки, неустойки за период с 01.08.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании, открытом 27.09.2017, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 04.10.2017. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 451 124 руб. 75 коп.

Поскольку отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ считает возможным его принять, а производство по делу в соответствующей части прекратить по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, указал на погашение основной задолженности в размере 451 124 руб. 75 коп., согласился с размером (89 251 руб. 73 коп.) и расчетом договорной неустойки, представленным истцом в материалы дела; заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 05.05.2015 между БУЗ Омской области «Большеуковская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Экопром» (поставщик) были подписаны договоры на поставку медикаментов разных групп 4 и 3 для нужд бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Большеуковская центральная районная больница» № 2015.150726 и № 2015.150735 (далее - договоры), по условиям которых заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке медикаментов разных групп 4 и 3 для нужд бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Больеуковская центральная районная больница» (далее – товар или продукция), в соответствии с номенклатурой, в количестве и по цене согласно спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 1.1. договоров).

Цена договора № 2015.150726 от 05.05.2015 составляет 410 420 руб. 35 коп., в том числе НДС 10% (пункт 2.1. договора № 2015.150726 от 05.05.2015).

Цена договора № 2015.150735 от 05.05.2015 составляет 395 088 руб. 93 коп., в том числе НДС 10% (пункт 2.1. договора № 2015.150735 от 05.05.2015).

Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, при этом цена договора при его исполнении может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных договором количества и качества поставляемого товара и иных условий договора (пункт 2.2. договоров).

 В соответствии с пунктом 2.5. договоров, оплата производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 6 месяцев с момента полного (100%) исполнения обязательств поставщика по договору, на основании выставленного поставщиком счета-фактуры, товарной накладной, но не позднее 31.12.2015.

Поставка товара осуществляется поставщиком в соответствии с условиями настоящих договоров по адресу: 646380, <...>. Срок поставки: в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора (пункт 3.1., 3.2. договоров).

Как указывает истец, ООО «Экопром» надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные условиями договоров, поставив в адрес ответчика товар на общую сумму 693 846 руб. 08 коп.

БУЗ Омской области «Большеуковская ЦРБ» частично оплатило поставленный товар, товарные накладные № 5447 от 26.05.2015, № 6143 от 10.06.2015, № 7342 от 08.07.2015, № 8245 от 29.07.2015,№ 8255 от 29.07.2015, № 9129 от 19.08.2015, № 9977 от 09.09.2015, № 11215 от 07.10.2015, № 12133 от 28.10.2015, № 12851 от 11.11.2015, № 14128 от 09.12.2015, № 14471 от 16.12.2015, № 14473 от 16.12.2015, № 14800 от 23.12.2015, № 14814 от 23.12.2015, № 8242 от 29.07.2015, № 8243 от 29.07.2015, № 8256 от 29.07.2015, № 9133 от 19.08.2015, № 9141 от 19.08.2015, № 9976 от 09.09.2015, № 11215 от 07.10.2015, № 11217 от 07.10.2015, № 12129 от 28.10.2015, № 12860 от 11.11.2015, № 14139 от 09.12.2015, № 14469 от 16.12.2015, № 14762 от 23.12.2015, № 14801 от 23.12.2015 на общую сумму 451 124 руб. 75 коп. ответчиком не оплачены.

ООО «Экопром» направило в адрес ответчика претензию № 508 от 19.09.2016 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена БУЗ Омской области «Большеуковская ЦРБ» без исполнение.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Обязанность покупателя оплатить поставщику  полученную  продукцию вытекает  также из норм статей  454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны ответчика.

В связи с оплатой ответчиком основной задолженности в размере 451 124 руб. 75 коп., истец отказался от исковых требований в данной части.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, ООО «Экопром» начислило БУЗ Омской области «Большеуковская ЦРБ» договорную неустойку в размере 89 251 руб. 73 коп. за период с 24.11.2015 по 31.07.2017 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 5.1., 5.2. договоров предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При буквальном толковании содержания пункта 2.5. договора, суд, руководствуясь статьей 431 ГК РФ, учитывает, что между сторонами разногласий относительно его понимания в части начисления неустойки за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара на сумму поставки по каждой товарной накладной не возникло, что следует из расчета неустойки и отзыва ответчика.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку факт просрочки оплаты установлен судом, подтвержден ответчиком, а ходатайство о снижении размера неустойки в материалы дела не поступало, требование о взыскании неустойки в размере 89 251 руб. 73 коп. за период с 24.11.2015 по 31.07.2017 признаётся судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 01.08.2017 по день фактического исполнения обязательства является законным и полежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 13 808 руб. (платежное поручение от 04.08.2017 № 9099).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Государственная пошлина в размере 10 238 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Экопром» от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 451 124 руб. 75 коп.

Производство по делу № А46-14114/2017 в части взыскания основного долга в размере 451 124 руб. 75 коп. прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644001, <...>) из федерального бюджета 10 238 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 04.08.2017 № 9099.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Большеуковская центральная районная больница» (ИНН <***>,                                     ОГРН <***>, место нахождения: 646380, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644001, <...>) 89 251 руб. 73 коп. договорной неустойки за период с 24.11.2015 по 31.07.2017, а также 3 570 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности - 451 124 руб. 75 коп., начиная с 01.08.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         Л.Д. Ильина