Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А65-34648/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-34648/2017

Дата принятия решения – 13 февраля 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалетдинова М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибрагимовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело по иску акционерного общества "Страховая группа "УралСиб", г.Москва, (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986) к акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан", г.Казань (ОГРН 1021603139590, ИНН 1657023630) о взыскании 690 628,91 руб. задолженности по оплате страховой премии, 29 460,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 454 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

с участием:

истца – представитель не явился, извещен;

ответчика – представитель ФИО1 по доверенности (копия в деле);

третьего лица – представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан" о взыскании 706 436 руб. 81 коп. задолженности по оплате страховой премии, 16 286 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.08.2017 и по день фактического погашения задолженности, 17 454 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.11.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Привлечено в порядке ст. 51 АПК РФ ООО «Страховой брокер «Сосьете де Куртаж Ре».

Определением суда от 29.11.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание истец и третье лицо не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца и третьего лица.

В порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие истца и третьего лица.

Представитель ответчика не был согласен с исковыми требованиями, просил отказать в иске.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.11.2016 АО «Страховая группа «УралСиб» (перестраховщик) и АО "НАСКО" (перестрахователь) заключен договор факультативного пропорционального перестрахования № PS/QS/PD/NASKO/URSI/11-16 (далее – договор перестрахования), условиями которого предусмотрено пропорциональное перестрахование риска выплаты перестрахователем АО НАСКО страхового возмещения по оригинальному договору страхования №2013/СМР-БСА от 10.01.2014 с КП г. Москвы БСА Лужники, а также подтверждает заключения дополнительного соглашения (аддендума) к договору.

Заключение договора подтверждено подписным листом к отчету о размещении договора факультативного пропорционального перестрахования № PS/QS/PD/NASKO/URSI/11-16, подписанному представителями АО Страховая группа «УралСиб», АО "НАСКО" и ООО «Страховой брокер «Сосьете де Куртаж Ре» - посредником (брокером) по данному договору.

Страховые суммы по договору установлены в следующем размере: по строительно-монтажным работам (1-й риск) - 17 842 584 282,70 рублей, по страхованию гражданской ответственности за вред, причинённый жизни, здоровью и имуществу третьих лиц (2-й риск) - 100 000 000 рублей, по страхованию возникновения непредвиденных убытков (расходов) в период послепусковых гарантийных обязательств (3-й риск) - 17 842 584 282,70 рублей.

Ответственность перестраховщика (АО «Страховая группа «УралСиб») составила 10% от указанных выше страховых сумм, соответственно: 1 784 258 428,27 руб. по 1-му риску, 10 000 000 руб. по 2-му риску, 1 784 258 428,27 руб. по 3-му риску, нетто тариф перестраховщика – по 1-му риску – 0,043%, по 2-му риску – 0,043%, по 3-му риску – 0,00Р/о от суммы ответственности перестраховщика. В денежном виде премия составила: 767 231,12 руб. по 1-му риску, 4300 руб. по 2-му риску, 17842,58 руб. по 3-му риску. Итого 789373,7 руб.

Как указывает истец в исковых требованиях, периоды страхования установлены по: - по строительно-монтажным работам и по страхованию гражданской ответственности за вред, причинённый жизни, здоровью и имуществу третьих лиц (по 1 и 2-му рискам) с 10.01.2014 года до 24 часов 00 минут 30.04.2017., - по страхованию возникновения непредвиденных убытков (расходов) в период послепусковых гарантийных обязательств с момента подписания актов приема-передачи объекта, указанного в договоре до истечения гарантийных обязательств, установленных государственным контрактом (36 месяцев) с 01.05.2017 по 30.04.2020 года. Согласно «Оговорке о посредниках» договора перестрахования - ООО «Страховой брокер «Сосьете де Куртаж Ре» является посредником (брокерам;) по данному договору, все расчеты, в том числе по получению, и оплате, страховой премии должны проводиться через посредника (далее - брокер). Обязательства по осуществлению платежа посредником считаются надлежаще исполненными в момент получения платежа посредником. В случаях, когда брокер по какой-либо причине оказывается не в состоянии исполнить свои обязанности по договору, все действия, предусмотренные настоящим договором, будут осуществляться сторонами (перестрахователем и перестраховщиком) напрямую, минуя посредника (брокера). Обязательства перестраховщика по оплате убытков перестрахователю остаются в силе до полного их исполнения.

Согласно условиям договора перестрахования, сумма нетто-премии перестраховщика составляла 789 373,70 руб., оплачивается единовременно брокеру ООО «Страховой брокер «Сосьете де Куртаж Ре» в срок до 31.12.2016. Брокер ООО «Страховой брокер «Сосьете де Куртаж Ре» перечисляет сумму премии АО Страховая группа «УралСиб» в течение 3-х банковских дней с даты получения премии брокером. Согласие на действия брокера в интересах ответчика подтверждается подписным листом к отчету о размещении договора факультативного пропорционального перестрахования № PS/QS/PD/NASK0/URSI/11-1, подписанным представителем АО НАСКО, а также совершением действий, свидетельствующих о вступлении в силу перестраховочного слипа - а именно; то, что во исполнение договора (перестраховочного слипа) ответчик перечислил брокеру перестраховочную премию в сумме 789 373,70 руб.

07.12.2016 от брокера перестраховщику поступила перестраховочная премия в сумме 789 373,70 руб.

02.02.2017 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, факультативного пропорционального перестрахования (неотъемлемая часть перестраховочного договора) №PS/QS/PD/NASKO/URSI/11-16, в соответствии с которым увеличен размер ответственности перестраховщика до 18,95% от установленных страховых сумм. Остальные условия вышеуказанного перестраховочного Слипа (в том числе период действия страховой защиты - до 30.04.2017) оставлены без изменения, соответственно увеличен размер нетто-премии перестраховщика до 1 495 810,51 руб., за вычетом полученной премии в сумме 789 373,70 руб. доплата нетто премии перестраховщика составила 706 436,81 руб. Согласно дополнительного соглашения доплата премии в сумме 706 436,81 руб., должна была быть оплачена единовременно брокеру в срок до 30.04.2017. Срок внесения платежа истек, денежные средства не поступили. Таким образом, АО Страховая группа «УралСиб» была предоставлена страховая защита в значительно большем объеме, чем предусматривалось первоначальным слипом, но причитающаяся премия не получена.

12.05.2017 от брокера поступило предложение к АО Страховая группа «УралСиб» подписать НОТИС о прекращении страховой защиты по дополнительному соглашению № 1 к перестраховочному слипу № PS/QS/PD/NASKO/URSI/11-16 от 15.11.2016 в связи с неоплатой перестрахователем (ответчиком) дополнительной премии, а само дополнительное соглашение № 1 считать не вступившим в силу. Был также представлен НОТИС от 12.05.2017 подписанный АО «НАСКО» и брокером (без участия АО Страховая группа «УралСиб») о том, что стороны договорились считать соглашение не вступившим в силу в связи с неоплатой перестрахователем (ответчиком) дополнительной премии. Однако АО Страховая группа «УралСиб» отказалось подписать указанный НОТИС от 12.05.2017 с брокером, так как НОТИС не соответствуем условиям перестраховочного слипа и дополнительного соглашения к нему.

Договор перестрахования заключён на условиях правил страхования строительно-монтажных рисков АО НАСКО. Согласно Правилам страхования: пункт 9.2.3. «Страхователь (перестрахователь - АО НАСКО) обязан уплатить страховую премию в размере, порядке и сроки, определенные договором страхования», пункт 6.8. «При неуплате страховой премии или ее первой части по истечении оговоренных договором страхования сроков договор считается несостоявшимся». Но, как показано выше, первая часть страховой премии была уплачена перестрахователем в установленный срок; заключив через посредника дополнительное соглашение об изменении срока внесения и суммы страховой премии, перестрахователь признал договор действующим, оснований для признания несостоявшимся договора перестрахования не имеется, а неуплата дополнительной части премии не влечет по условиям договора автоматического прекращения договора.

Согласно правилам страхования, в качестве последствий неуплаты очередной части страховой премии предусмотрено следующее: в пункте 6.10: «Если страховой случай наступил до оплаты очередной части страховой премии, внесение которой просрочено, страховщик вправе при определении размера страховой выплаты вычесть сумму просроченной части страховой премии», 2. при неуплате очередной части страховой премии в оговоренные сроки, согласно п.6.9 Правил страхования страховщик (в данном случае – перестраховщик - АО Страховая группа «УралСиб») имеет право расторгнуть договор страхования в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом Страхователя за 5 (пять) дней до даты расторжения. Однако АО Страховая группа «УралСиб» не заявляло о намерении расторгать договор. В силу пункта 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала. Между тем в рассматриваемом споре перестрахователь не воспользовался предоставленным ему законом правом расторжения договора и, выплатив первоначальную сумму премии и заключив через посредника дополнительное соглашение об изменении срока внесения и суммы страховой премии, признал договор действующим. Следует также учесть, что на момент составления НОТИСА от 12.05.2017 действие договора страхования (до 30.04.2017) по основным страховым рискам - по строительно-монтажным и иным работам, по гражданской ответственности за вред причинённый жизни, здоровью и имуществу третьих лиц - закончилось, т.е. возможность наступления страхового случая уже отпала.

На момент поступления нотиса договор страхования действовали отношении единственного риска (3-й риск) - страхования ответственности в период после пусковых гарантийных обязательств - срок 36 месяцев -начиная с 30.04.2017 (начало действия страховой защиты по 3-му риску) до истечения гарантийный обязательств 30.04.2020.

Поскольку ответчик в возражения на риск подтвердил отказ от договора страхования указанный в НОТИС от 12.05.2017, АО «Страховая группа «УралСиб» с учетом НОТИСа от 12.05.2017 производит перерасчет премии по третьему риску - по после пусковым гарантийным обязательствам.

Договор перестрахования по третьему риску действовал 11 дней - с 30.04.2017 по 11.05.2017 (до отказа от договора).

В первоначальном договоре был установлен лимит страховой суммы по 3-му риску - 1 784 258 428,27 руб., с учетом нетто-тарифа перестраховщика -0,001% первоначальная премия страховщика установлена - 17 842,58 руб. за 36 месяцев (1096 дней) за период страхования по третьему риску с 01.05.2017 по 30.04.2020 года. Расчет за день - 17 842,58 руб./1096 дней=16,30 руб/день. За период фактического действия договора страхования по 3-му риску в течение 11 дней перестраховщику по первоначальному договору полагалось 16,30 руб/день х 11 дней = 179,3 руб. По дополнительному соглашению был установлен лимит стиховой суммы по 3-му риску - 3 381 050 667,25 *0,001%(тариф) * 11 дней (с 1 по 11 мая) /1096 дней (36 месяцев действия ППГО) = 339,34 руб. Итого доплата за 11 дней должна была составить 339,34 руб.-179,3 руб. = 160,04 руб. По третьему риску от ответчика поступила оплата в сумме 17842,58 руб. Согласно п.3 статье 958 ГК РФ: «При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное». В связи с этим сумма 17842,58 руб. полученной премии по третьему риску возврату не подлежит. Поскольку в течение 11 дней действовала страховая защита в повышенном размере (по дополнительному соглашению) подлежит взысканию 160,04 руб. (вместо доплаты заявленной ранее по третьему риску 15967,93 руб.).

В связи с этим, ответчик обязан доплатить: по 2-му риску - по страхованию строительно-монтажных работ (1-й риск) - 686 620,67 руб., - по страхованию гражданской ответственности за вред, причинённый жизни, здоровью и имуществу третьих лиц (2-й риск) - 3 848,2 руб., - по страхованию возникновения непредвиденных убытков (расходов) в период послепусковых гарантийных обязательств (3-й риск) -160,04 руб. Итого: 690 628,91 руб.

Согласно ч.1 статьи 453 Гражданского Кодекса РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора перестрахования, увеличив размер страховой защиты и соразмерно увеличив плату за нее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу пункта 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Обязательства прекращаются полностью или частично на основании предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами или иными правовыми актами или договором, что предусмотрено пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку условия прекращения договора страхования не предусматривают прекращение возникших из него обязательств, страхователь обязан выплатить страховую премию, установленную соглашением сторон.

В данном случае ответчик, фактически реализуя права страхователя, обязанность по уплате страховых премий, возложенную на страхователя, не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен уплатить страховщику за осуществление страхования.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Аналогичная практика закреплена в судебной практике высших судов, так Определением ВАС РФ от 30.04.2014 N ВАС-5687/14 по делу N А40-51019/13.

Между тем в силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодексе Российской Федерации прекращение договора не распространяет его действие на будущее время, но не освобождает страхователя надлежаще исполнить обязательство и оплатить услуги страховщика по предоставлению страховой защиты за период, когда договор страхования действовал (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В определении ВАС РФ от 15.09.2008 N 11215/08 по делу N А45-10053/07-7/238 неисполнение перестрахователем обязанности по выплате установленной договором об общих условиях факультативного перестрахования премии по каждому заключенному перестраховщиком договору влечет взыскание задолженности с начислением соответствующей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В постановлении ФАС Поволжского округа от 24.06.2008 N А55-9189/07 указано, что в силу статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая премия представляет собой плату за страхование, то есть предусмотренную сумму, надлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения за принятие им на себя возможный риск убытков и обязательства по их возмещению. Удовлетворяя иск страховой организации к организации о взыскании страховой премии и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, основанный на положениях статей 395, 954 ГК РФ и договорах имущественного страхования, условия которых нарушены страхователем, поскольку страховая сумма в установленные сроки и порядке не внесена, суд отметил, что из смысла положений пункта 1 статьи 954 ГК РФ следует, что плата за страхование является денежным обязательством страхователя, а ответственность за нарушение денежного обязательства, предусмотренная статьей 395 ГК РФ, применяется и к договорным отношениям, в том числе и к отношениям, рассматриваемым судом.

АО «Страховая группа «УралСиб» направило претензию ответчику с требованием погасить возникшую задолженность по оплате премии, однако претензия была оставлена без ответа.

С учетом изложенного, суд находит правомерным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и считает возможным начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга – 690 628 руб. 91 коп.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные истцом при предъявлении иска расходы по госпошлине в сумме 17 401 рубль 78 копеек подлежат возмещению за счет ответчика.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Страховая группа "УралСиб", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 690 628 рублей 91 копейку долга, 29 460 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 401 рубль 78 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 52 рубля 22 копейки, уплаченной платежным поручением №127545 от 30.08.2017г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу..

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия в полном объеме.

Судья М.М.Камалетдинов