Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А40-295616/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-295616/23-141-2243
12 февраля 2024г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024г.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ИП ФИО2 (ИНН <***>)

к ООО «СТИ» (ИНН <***>)

о взыскании 4 260 300руб. 00коп.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО3 по доверенности от 08.06.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ООО «СТИ» о взыскании 3 873 000руб. 00коп. задолженности и 387 300руб. 00коп. неустойки по договору №133/23 от 18.07.2023г. Кроме того, истец просит взыскать 30 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 18.07.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор №133/23.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

Истец надлежащим образом оказал услуги по договору в части заявленных исковых требований, что подтверждается универсально передаточными документами, подписанными ответчиком.

Согласно п. 5.2. и п. 5.3. договора заказчик перечисляет авансовый платеж в размере 100% от предполагаемого объема услуг согласно заявке Заказчика. Исполнитель не приступает к оказанию услуг, согласованных в заявке, до момента ее полной оплаты со стороны Заказчика; в случае, если по результатам оказания Исполнителем услуг по соответствующей заявке в рамках настоящего Договора цена оказанных услуг окажется выше уплаченного Заказчиком аванса (в том числе включая, но не ограничиваясь: в случае увеличения объемов работ; указаний Заказчика; расходов Исполнителя, связанных с оказанием услуг и пр.), остаток вознаграждения Исполнителя подлежит уплате Заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 3 873 000руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 3 873 000руб. 00коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 7.3. договора, согласно которому в случае просрочки срока платежа исполнитель может начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы цены услуг, указанной в заявке заказчика, за каждый календарный день просрочки платежа, не более 10 % от суммы задолженности, что по расчету истца составляет 387 300руб. 00коп. за период с 12.10.2023г. по 19.01.2024г. согласно представленному в иске расчету.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истец также просит взыскать 30 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании 30 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя представлены договор об оказании юридических услуг от 04.12.2023г., расходный кассовый ордер №41 от 04.12.2023г.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов суд считает возможным взыскать с ответчика 30 000руб. 00коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 123, 156, 167- 171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансинвест» (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) 3 873 000руб. 00коп. задолженности, 387 300руб. 00коп. неустойки, 30 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя и 44 302руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья А.Г. Авагимян