Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А55-26626/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

06 февраля 2017 года

Дело №

А55-26626/2016

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной Н.С.

рассмотрев в судебном заседании 24 - 30 января 2017 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Финансы и лизинг"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Содействие"

о взыскании 482 443 260 руб. 11 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 15.12.2016

от ответчика – не явился, извещен

24.01.2017 судом в соответствии ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 30.01.2017 до 11 час.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 481 068 709 руб. 44 коп., в том числе: вексельный долг в размере 474 854 089 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 214 620 руб. 44 коп.

Истец иск поддержал с учетом уточнения требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 589 171 руб. 11 коп., а в общей сумме 482 443 260 руб. 11 коп., которое судом в соответствии ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Ответчик иск признал по мотивам, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву; в заседание суда не явился, о времени и месте заседания суда извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы истца, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании договора мены векселей №М-0106 от 01.06.2016 г. и акта приемки-передачи от 01.06.2016 г. ООО «Финансы и лизинг» получило в результате мены от ООО «Содействие» (векселедатель) ценные бумаги (простые векселя беспроцентные): № 581 номиналом 181 787 705 рублей с датой погашения 30.08.2016, № 582 номиналом 154 057 377 рублей с датой погашения 30.08.2016.

На основании договора №2006/В купли-продажи векселей от 20.06.2016 и акта приема-передачи от 20.06.2016 ООО «Финансы и лизинг» приобрело в собственность у ООО «Содействие» (векселедатель) ценную бумагу (простой вексель беспроцентный): №585 номиналом 138 493 541 рублей с датой погашения 30.08.2016.

На основании договора №0108/Н о прекращении обязательства путем новации от 01.08.2016 и акта приема-передачи от 01.08.2016 ООО «Финансы и лизинг» получило в результате новации от ООО «Содействие» (векселедатель) ценную бумагу (простой вексель беспроцентный): № 587 номиналом 515 466 рублей с датой погашения 30.09.2016.

ООО «Финансы и лизинг» обратилось к ООО «Содействие» с претензионным письмом исх. от 30.08.2016, который получен генеральным директором ООО «Содействие» ФИО3

Однако ответчиком платеж не произведен, что явилось основанием обращения с иском в суд.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Подлинные векселя приобщены к материалам дела.

Согласно ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" от 11.03.1997 N 48-ФЗ на территории Российской Федерации применяется Положение о переводном и простом векселе.

В силу ст. 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В данном случае простые векселя №581 датой составления 01.06.2016, №582 датой составления 01.06.2016, № 585 датой составления 20.06.2016, № 587 датой составления 01.08.2016 по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. 75 Положения о переводном и простом векселе.

Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства ответчиком не представлены.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" от 11.03.1997 N 48-ФЗ в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит проценты за пользование чужими денежными средствами за по период с 31.08.2016 по 24.10.2016 в размере 7 589 171 руб. 11 коп.

Расчеты процентов судом проверены, признаны обоснованными.

Уполномоченное лицо ответчика генеральный директор Миронов О.В. в отзыве и дополнениях к отзыву исковые требования полностью признал; обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств оплаты задолженности и процентов на день рассмотрения спора в суде не представил.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 309, 310, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ «О простом и переводном векселе», что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета в сумме 200 000 руб., поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса российской федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Содействие" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Финансы и лизинг" 482 443 260 руб. 11 коп., в том числе: 474 854 089 руб. вексельного долга, 7 589 171 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Содействие" в доход федерального бюджета государственную пошлину 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1