Решение от 11 января 2023 г. по делу № А70-22119/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22119/20222
г. Тюмень
11 января 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 декабря 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2023 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «СК «Согласие» ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <***>

о взыскании 130 800 руб. ущерба, 4 924 руб. государственной пошлины, процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, 74,40 руб. почтовых расходов,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ООО «СК «Согласие» (далее также истец, Страховщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 130 800 руб. ущерба, 4 924 руб. государственной пошлины, процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, 74,40 руб. почтовых расходов.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и представителя ответчика.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 16.10.2020 в 12 час. 27 мин. на ул. Профсоюзной в районе дома 1/1 г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Honda CIVIC COUPE, гос.номер Т477УА72 под управлением ФИО2 и транспортного средства МАЗ 544003, гос.номер С274СА72, принадлежащего ООО «АТП Цезарь».

Автомобиль МАЗ 544003, гос.номер С274СА72 находилось в аренде у ответчика согласно договору аренды от 01.11.2019 № 1. Данным автомобилем управлял водитель Предпринимателя ФИО3, находившийся в момент ДТП при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ответчика правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство Honda CIVIC COUPE, гос.номер Т477УА72 получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № МММ 5027071089.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО ГСК «Югория» по договору обязательного страхования № РРР 5048275513.

АО ГСК «Югория» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 130 800 руб. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило АО ГСК «Югория» понесенные убытки в размере 130 800 руб.

Учитывая, что ФИО3 – водитель, виновный в спорном ДТП, является работником ИП ФИО1, истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Страховщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, учитывая, что в момент ДТП водитель ФИО3 являлся работником ИП ФИО1, транспортное средство МАЗ 544003, гос.номер С274СА72 находилось в аренде у данного предпринимателя, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 130 800 руб.

Так же истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период, начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов и период их начисления ответчиком не оспорен.

Таким образом, в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения арбитражного суда.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 924 руб., которая в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом арбитражный суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 74,40 руб., поскольку данные расходы не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> в пользу ООО «СК «Согласие» ИНН <***> денежные средства в размере 135 724 руб., из них 130 800 руб. ущерба и 4 924 руб. государственной пошлины, а также проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму 130 800 руб. за период, начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, и по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании 74,40 руб. почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.





Судья


Коряковцева О.В.