Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А65-33261/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-33261/2023


Дата принятия решения – 01 февраля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 января 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному учреждению "Отдел образования" Исполнительного комитета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, г.Мамадыш, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 63 196 руб.,


с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.03.2022,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец – Акционерное общество "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Муниципальному казенному учреждению "Отдел образования" Исполнительного комитета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, г.Мамадыш, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 63 196 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия ответчика.

Представитель истца иск поддержал.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

11.07.2022 между АО «Сетевая компания» (далее - Истец) и МКУ «Отдел образования» (далее - Ответчик) заключен договор №2022/ЕЭС/Т101 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств Ответчика. (л.д.10-14)

В соответствии с п.1 договора Истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства школы на 240 ученических мест с датским садом на 120 мест, расположенные по адресу: РТ, <...>, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность 248,9 кВт, 3 категория надежности, уровень напряжения 0,38 кВ.

Согласно пункту 10 договора и приложению №2 к договору размер платы за технологическое присоединение составляет 274 766,06 руб. Ответчик в полном объеме оплатил указанную сумму.

Пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила ТП), установлено, что к существенным условиям договора об осуществлении технологического присоединения относятся:

- мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению;

- срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с п.4 Договора его неотъемлемой частью являются технические условия, являющиеся приложением №1 к договору.

В пункте 5 договора Истец и Ответчик согласовали срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 1 год со дня заключения договора, то есть 11 июля 2023 года.

В соответствии с п.4 Договора его неотъемлемой частью являются технические условия, являющиеся приложением №1 к договору.

Перечень подлежащих выполнению Ответчиком мероприятий для присоединения к электрическим сетям установлен договором и технических условий.

Пунктом 8 договора предусмотрена обязанность Ответчика получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору (Ростехнадзор) на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов и надлежащим образом уведомить об этом сетевую организацию.

6 октября 2023 года Ответчик уведомил Истца о том, что разрешение Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки (школа и детсад) получено и попросил осуществить фактическое присоединение к электрическим сетям. (л.д.15-18)

Технологическое присоединение было осуществлено 11 октября 2023 года, о чем свидетельствует подписанный между Истцом и Ответчиком акт об осуществлении технологического присоединения.

Ответчик нарушил срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, так как мероприятия были выполнены только 11 октября 2023 года, а договором установлен срок до 11 июля 2023 включительно.

Так, в силу п. 17 Договора и п. 16 Правил ТП Истец за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, рассчитал Ответчику неустойку за период с 12.07.2023 (11 июля 2023 г. в соответствии с п.5 договора истек срок) по 11.10.2023 включительно (дата осуществления технологического присоединения в соответствии с актом об исполнении договора), размер которой составил 63 196 руб.

Направленная претензия от 18.07.2023 №2022400 удовлетворена Ответчиком только в части выполнения мероприятий, в части оплаты неустойки оставлена без рассмотрения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании пеней.

Отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, которые являются неотъемлемой частью процесса передачи электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абзацу 5 части 1 статьи 21 Закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

Во исполнение положений вышеназванной статьи Постановлением Правительством Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту - Правила №861).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 16(6) Правил технологического присоединения предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе, уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 17 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренные пунктом 5,8 и 11 договора, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологического присоединение по договору за каждый день просрочки.

Включение в договор условия о неустойке корреспондирует императивной норме подпункта "в" пункта 16 Правил № 861, согласно которой условие о неустойке в строго определенном размере является существенным условием договора.

Ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным пунктом 17 договора размером неустойки и штрафа.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, методика расчета не оспорена.

Ответчиком возражений относительно размера неустойки не заявлено.

Согласно п.71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины следует отнести на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Отдел образования" Исполнительного комитета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, г.Мамадыш, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 63 196 руб. неустойки, 2 528руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья И.В. Иванова