Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А27-1865/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1865/2019
город Кемерово
27 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Команич Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сержантовой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион-Ресурс», Кемеровская область, город Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трал», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 45 000 руб.,

при участии: стороны не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Регион-Ресурс» (в лице конкурсного управляющего ФИО1) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трал» о взыскании неосновательного обогащения в размере 45 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 15.02.2019 года, от 05.04.2019 года, от 26.04.2019 года, а также информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области, в суд не явился.

Ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу регистрации последнего, согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.05.2019 года, с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 61 от 30.07.2013 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Ответчик в суд не явился, возражения на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены сведения с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Регион-Ресурс», согласно которым 07.08.2014 года и 11.08.2014 года истец перечислил в адрес ответчика денежные средства на общую сумму 45 000 руб. с назначением платежа: предоплата за транспортные услуги по счету № 105 от 06.08.2014 года, согласно договора № 38/01/14 на оказание транспортных услуг от 06.08.2014 года.

В связи с непредставлением конкурсному управляющему ООО «Регион-Ресурс» документов, подтверждающих исполнение встречного обязательства, истец, претензией № 1602-39/2018 от 16.02.2018 года, обратился к ответчику с требованием о предоставлении первичных документов, подтверждающих правовые основания получения указанных денежных средств и подтверждающих встречное исполнение обязательств, уведомив ответчика о том, что в случае непредставления указанных документов, истец будет вынужден обратиться в суд с требованием о возврате денежных средств.

Поскольку ответчиком первичные документы не представлены, денежные средства в добровольном порядке не возвращены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу положений части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Из смысла указанных норм следует, что необходимым условием неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актов), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно, а также необходимость подтверждения факта использования ответчиком имущества, принадлежащего истцу.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих перечисление ответчику денежных средств на сумму, заявленную к взысканию.

Представленные истцом сведения с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Регион-Ресурс» в силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт перечисления денежных средств в адрес ответчика, поскольку составлены истцом в одностороннем порядке, заверены конкурсным управляющим ООО «Регион-Ресурс» ФИО1, без подтверждения сведений соответствующей кредитной организацией.

Иных доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований истцом в материалы дела к моменту рассмотрения дела по существу не представлено.

При этом, суд отмечает, что определениями от 27.03.2019 года и от 18.04.2019 года истцу неоднократно предлагалось документально подтвердить перечисление денежных средств ответчику на сумму, заявленную к взысканию, первичными документами, в том числе, заверенными соответствующим банком.

Однако, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные доказательства истцом не представлены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, составляющего платежи по предоплате за транспортные услуги, удовлетворению не подлежат.

Представленная истцом после оглашения резолютивной части решения (в 07 часов 03 минуты по московскому времени) посредством информационного ресурса «Мой арбитр» выписка КФ ПАО «БИНБАНК» по операциям на счете (специальном банковском счете) общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-РЕСУРС» за период с 02.09.2013 года по 16.01.2018 года, не повлияла на результат рассмотрения дела по существу, поскольку, в силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является надлежащим доказательством, обосновывающим исковые требования, как незаверенная соответствующим банком.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде относится на истца, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку последнему предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины при обращении с требованием в суд.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Ресурс», Кемеровская область, город Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Е.А. Команич