Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А66-1698/2023

131/2023-50671(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1698/2023
г.Тверь
21 апреля 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 20.04.2023

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сапуновой А.Д., при участии представителя истца - Малышевой Ю.В. (доверенность от 17.11.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) к Муниципальному унитарному предприятию «Осташков-Водоканал» Осташковского городского округа, г. Осташков Тверской области (ИНН 6913017380, ОГРН 1196952012608), третье лицо: временный управляющий МУП «Осташков-Водоканал» Осташковского городского округа Даниленко Евгений Анатольевич, г. Тверь, о взыскании 859 088 руб. 83 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Муниципальному унитарному предприятию «Осташков-Водоканал» Осташковского городского округа, г. Осташков Тверской области о взыскании с ответчика 924 902 руб. 45 коп. задолженности за ноябрь 2022 года, 11 186 руб. 38 коп. законной неустойки за период с 20.12.2022 по 03.02.2023, всего: 936 088 руб. 83 коп.; пени начисленные с 04.02.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением от 13 марта 2023 года к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий МУП «Осташков- Водоканал» Осташковского городского округа Даниленко Евгений Анатольевич, г. Тверь.

19 апреля 2023 года от истца поступило одобренное судом ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб- конференции.

19 апреля 2023 года и 20 апреля 2023 года от истца поступили ходатайства об изменении размера исковых требований в части основного долга, а именно о взыскании с ответчика 847 902 руб. 45 коп. задолженности за ноябрь 2022 года, а также заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 11 186 руб. 38 коп. законной неустойки за период с 20.12.2022 по 03.02.2023, с дальнейшим начислением с 04.02.2023 по день


фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Ответчик и третье лицо уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их участия.

Поступившее от истца ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Суд принимает отказ истца от иска от 20.04.2023 в части требований о взыскании неустойки ввиду следующего:

- в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично;

- заявление об отказе от иска подписано лицом, наделенным соответствующими полномочиями;

- из заявления об отказе от иска усматривается, что истец не имеет претензий к ответчику, в нем четко выражена воля истца к тому, чтобы его требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом;

- частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представителем истца исковые требования о взыскании задолженности поддержаны в уточненном размере.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее.

Отношения сторон по снабжению электрической энергией в ноябре 2022 года были урегулированы договором энергоснабжения от 01.11.2022 № 6970210475, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.6. договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого


месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В нарушение договорных обязательств ответчик не в полном объеме оплатил электрическую энергию, поставленную ему истцом в ноябре 2022 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 847 902 руб. 45 коп., требование о взыскании которой с начислением неустойки заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01.11.2022 № 6970210475 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и


оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в ноябре 2022 года электрической энергии и размер задолженности в сумме 847 902 руб. 45 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения от 01.11.2022 № 6970210475, актом приема-передачи, актом первичного учета.

Ответчик в отзыве от 10.02.2023 сообщил о частичном погашении долга.

Судом установлено, что приложенная ответчиком платежное поручением от 06.02.2023 подтверждает оплату по другому договору и, в указанной связи, правомерно не принята истцом в целях определения величины долга.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 847 902 руб. 45 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в ноябре 2022 года подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия данного отказа арбитражным судом. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу подлежит прекращению в части требований о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным


Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований в части основного долга и принятия судом отказа истца от иска в части неустойки, государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 19 919 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления. Государственная пошлина в сумме 1 724 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу и в сумме 79 руб. 00 коп. остается на истце.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказа истца от иска в части требований о взыскании 11 186 руб. 38 коп. неустойки за период с 20.12.2022 по 03.02.2023, с дальнейшим начислением с 04.02.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства. Производство по делу № А66-1698/2023 в указанной части прекратить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ФИО1- Водоканал» ФИО1 ского городского округа, г. ФИО1 Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 847 902 руб. 45 коп. задолженности, а также 19 919 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 1 724 руб. 00 коп. уплаченной по платежному поручению от 09.02.2023 № 1649, которое остается в деле.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Электронная подпись действительна.

Судья Л.Г.Погосян

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 4:36:00

Кому выдана Погосян Любовь Геннадьевна