Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А07-3853/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3853/2022
г. Уфа
23 мая 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Уралстройснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Толбазинский кирпич" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 61 200 руб. 00 коп., неосновательного обогащения в размере 278 389 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 013 руб. 00 коп.


Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.


14.02.2022г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Уралстройснаб" к Обществу с ограниченной ответственностью "Толбазинский кирпич" о взыскании задолженности в размере 61 200 руб. 00 коп., неосновательного обогащения в размере 278 389 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 013 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2022г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Уралстройснаб" принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику было предложено представить доказательства оплаты, письменный отзыв на исковое заявление, при наличии возражений - их документальное и нормативное обоснование, доказательства заблаговременного направления отзыва истцу.

Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, отзыва, доказательств, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не представил.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

14.04.2022г. судом в порядке упрощенного производства была вынесена резолютивная часть решения.

В связи с поступлением апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Толбазинский кирпич", суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указано истцом и следует из материалов дела, ООО «УралСтройСнаб» (истец) оказало ООО «Толбазинский кирпич» (ответчик) услуги по перевозке груза (Автоуслуги Толбазы-Уфа) на сумму 61 200 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами №283 от 09.07.2021 г. на сумму 24 480 руб. 00 коп., №311 от 16.07.2021 г. на сумму 36 720 руб. 00 коп.

Истец указал, что ответчиком услуги по перевозке не оплачены, задолженность составляет 61 200 руб. 00 коп.

Также, 03.06.2020 г. между ООО «УралСтройСнаб» (истец, Покупатель) и ООО «Толбазинский кирпич» (ответчик, Поставщик) был заключен договор поставки №ТК 27, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель в этот период принимать и оплачивать кирпич керамический именуемый в дальнейшем Товар. Общая сумма договора является накопительной и определяется как сумма произведенных в течение его действия отдельных поставок на основании счетов-фактур и других товаросопроводительных документах.

Согласно п. 1.2 договора, ассортимент и количество считаются согласованными сторонами в спецификации (Приложение №1), являющийся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена кирпича отражается в спецификации (Приложение № 1) на поставку товара (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо путем внесения Покупателем денежных средств в оплату товара в кассу Поставщика в следующем порядке: - 100%-ая предоплата на основании выставленного Поставщиком счета.

Согласно п. 3.1 договора, поставка Товара производится при выполнении Покупателем условий пункта 2.1 настоящего договора.

Поставка Товара производится в течение 5-ти календарных дней с момента исполнения Покупателем обязанности по оплате, если в Спецификации сторонами не определен иной срок (период) поставки (п. 3.2 договора).

Сторонами в Спецификации от 03.06.2020г. (Приложение № 1 к договору поставки) согласована поставка товара: Кирпич КР-р-по 250х120х65/1НФ/М12 5/2,0/35/ГОСТ 530-2012, количество: по согласованию сторон, цена за единицу товара: 8,00 руб., вид упаковки: пакетированный по 252 шт., обвязанный полипропиленовой лентой, без поддона. Условия договора: отсрочка на 30 дней, сумма 112 (сто двенадцать тысяч рублей 00 копеек) тыс. рублей.

Сторонами в Спецификации от 11.06.2021г. (Приложение № 2 к договору поставки) согласована поставка товара: Кирпич КР-р-по 250х120х65/1НФ/М12 5/2,0/35/ГОСТ 530-2012, количество: по согласованию сторон, цена за единицу товара: 9,50 руб., вид упаковки: пакетированный по 252 шт., обвязанный полипропиленовой лентой, без поддона

Сторонами в Спецификации от 19.07.2021г. (Приложение № 3 к договору поставки) согласована поставка товара: Кирпич КР-р-по 250х120х65/1НФ/М12 5/2,0/35/ГОСТ 530-2012, количество: по согласованию сторон, цена за единицу товара: 10,00 руб., вид упаковки: пакетированный по 252 шт., обвязанный полипропиленовой лентой, без поддона.

На основании выставленных ответчиком счетов на оплату № 100 от 20.09.2021г., № 101 от 20.09.2021г., истцом перечислена предварительная оплата товара на сумму 709 581 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями № 746 от 20.09.2021г., № 745 от 20.09.2021г.

В свою очередь, ответчиком был поставлен истцу товар на общую сумму 431 191 руб. 66 коп.

19.01.2022 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление-претензия о расторжении договора поставки №ТК 27, требование о погашении задолженности в размере 61 200 руб. и предварительной оплаты в размере 278 389 руб. 94 коп.

Претензию ответчик оставил без ответа, от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В отношении требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза в размере 61 200 руб. 00 коп. суд указывает следующее.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения из фактического возмездного оказания услуг по перевозке груза, основанные на разовой сделке.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг не представил, наличие задолженности не оспаривает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 61 200 руб. 00 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В отношении требования о взыскании предварительной оплаты в размере 278 389 руб. 94 коп. суд указывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонний отказ от исполнения его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере 709 581 руб. 60 коп., между тем ответчик поставил истцу оплаченный товар частично на сумму 431 191 руб. 66 коп., задолженность ответчика составляет 278 389 руб. 94 коп.

Согласно пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец получивший сумму предварительной оплаты не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар не переданный продавцом.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. ст. 64, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств поставки товара на сумму 278 389 руб. 94 коп., либо возврата полученных от истца денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, ответчик документально исковые требования не опроверг, в связи с чем, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 278389 руб. 94 коп. суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 14.10.2021г. по 24.01.2022г. в размере 6 103 руб. 60 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания процентов законны, обоснованы и также подлежат удовлетворению.

При этом изложенные в письменных возражениях ответчика доводы судом отклоняются как необоснованные и документально не подтвержденные.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 45 000 рублей.

В подтверждение произведенных в связи с предъявлением настоящего иска расходов на оплату юридических услуг, истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 23-04/21 от 23.04.2021г., заключенный с ИП ФИО1 (Поверенный), дополнительное соглашение № 1 от 14.01.2022г., платежные поручения № 41 от 17.01.2022г. на сумму 10 000 руб., № 40 от 17.01.2022г. на сумму 35 000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, а также учитывая, что характер спора и категория дела не являются сложными, в ходе рассмотрения настоящего дела оснований для рассмотрения сложных правовых вопросов не имелось, по данной категории дела имеется сложившаяся судебная практика, вопросы правоприменения не вызывают юридической сложности, дело было рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства, то есть без участия сторон, арбитражный суд находит разумным и обоснованным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции в размере – 15 000 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Толбазинский кирпич" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралстройснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга за оказанные услуги по универсальным передаточным документам № 283 от 09.07.2021г., № 311 от 16.07.2021г. в размере 61 200 руб. 00 коп., сумму предварительной оплаты по договору поставки № ТК 27 от 03.06.2020г. в размере 278 389 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2021г. по 24.01.2022г. в размере 6 013 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. и 9 912 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья И. В. Перемышлев