Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А40-229444/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-229444/18-31-1834


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2018 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МОЭК" (119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ФГУП "ПИ" ФСБ РОССИИ (117485, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 764 025,03 руб.

при участии: по протоколу 



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неустойки по договору № 07.300406-ТЭ от 12.04.2017г в размере 81 183, 87 руб. за период с 21.02.2018 по 16.10.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд в порядке ст.156 АПК РФ, рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования по существу не оспорил.

Истец отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 699 288, 75 руб.

Поскольку отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов 3-х лиц, полномочия представителя на отказ от иска подтверждены документально, суд считает возможным его принять, в связи с чем производство по делу в части подлежит прекращению.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК». Истец) и Федеральным государственным унитарным предприятием "Проектный Институт" Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее - Ответчик, потребитель) заключен договор № 07.300406-ТЭ от 12.04.2017г., именуемый по тексту - договор, предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 07.300406-ТЭ от 12.04.2017г. за период январь 2018 - апрель 2018 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 460.080 Гкал общей стоимостью 801 882.16 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей. установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 801 882,16 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.5. договора № 07.300406-ТЭ от 12.04.2017г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные спорным договором, исполнил ненадлежащим образом. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия. Ответчик оставил произвел частично оплату после подачи иска.

Согласно п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснению вопроса 3 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2016), утвержденного Президиумом ВС РФ 19.10.2016г по вопросам, возникающим в судебной практике при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени).

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 81 183, 87 руб. за период с 21.02.2018 по 16.10.2018, суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться нежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Принять отказ ПАО "МОЭК" от иска в части взыскания основного долга в размере 699 288, 75 руб.

Производство по делу № А40-229444/18-31-1834 в части взыскания основного долга в размере 699 288, 75 руб. прекратить.

Взыскать с ФГУП "ПИ" ФСБ РОССИИ (117485, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО "МОЭК" (119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 81 183, 87 руб. (восемьдесят одна тысяча сто восемьдесят три рубля восемьдесят семь копеек) за период с 21.02.2018 по 16.10.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 281 руб. (восемнадцать тысяч двести восемьдесят один рубль ноль копеек).

Взыскать с ФГУП "ПИ" ФСБ РОССИИ (117485, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 328 руб. (тридцать восемь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова