Решение от 7 июня 2022 г. по делу № А43-40763/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40763/2021

Нижний Новгород 07 июня 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 июня 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-1015),

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Караштиным Д.С.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

закрытого акционерного общества «Дробмаш» (ОГРН: <***>)

к ответчику: акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»

(ОГРН <***>),


при участии представителей (до перерыва)

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.04.2021 №0300/03-35/1,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.12.2021 №20,



установил:

закрытое акционерное общество «Дробмаш» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о взыскании 4798830 руб. 18 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования истца основаны на положениях статей 8, 309, 310, 539, 541, 543, 544, 548, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статей 2, 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), статьями 2, 9, 11 и 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон об обеспечении единства измерений) и пунктами 23 - 26 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа) и мотивированы необоснованным определением ответчиком объема поставленного газа в период с 06.09.2021 по 08.09.2021 по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования.

Ответчик, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.06.2022 объявлен перерыв. В указанное время рассмотрение дела продолжено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между закрытым акционерным обществом «Дробмаш» (покупатель) и акционерным обществом «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик) заключен договор на поставку газа от 01.12.2015 №33-3-7799-4/2016, по условиям которого поставщик берет на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.1. договора).

Качество и учет объема поданного газа определен разделом 4 договора.

Учет расхода газа, потребляемого закрытым акционерным обществом «Дробмаш» осуществляется посредством двух комплексов для измерения количества газа СГ-ЭКВз-Т2-2,0-400/1,6, в состав которых входят вычислитель (корректор) ЕК270, датчик и счетчик.

В силу пункта 4.2. договора поставка и отбор газа без его учета не допускается. Учет газа осуществляется по единому расчетному УУГ. Количество подаваемого газа (объем) определяется по УУГ. Измерение объема газа выполняется по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений соответствующим требованиям ГОСТ Р 8.741-2011 и МИ 3082-2007. УУГ также должны соответствовать требованиям правил учета газа, иных нормативных документов по обеспечению единства измерений. Все СИ, входящие в состав УУГ, должны проходить периодическую проверку в порядке и сроки, предусмотренные нормативной документацией Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии и технической документацией на СИ.

В соответствии с пунктом 4.10 договора при неисправности или отсутствии УУГ поставщика объем газа, отобранный покупателем, определяется поставщиком по проектной мощности газоиспользующих установок, исключая то газоиспользующее оборудование, которое отключено и опломбировано соответствующими службами поставщика, в случаях, если при отсутствии УУГ, СИ покупателя; их неисправности; несоответствии СИ УУГ требованиям нормативной документации; отсутствии действующих поверительных клейм на СИ УУГ; отсутствии или нарушении пломб, установленных в соответствии с руководством по эксплуатации на СИ УУГ; отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на СИ УУГ, задвижках байпасов УУГ, вводных задвижках или иных местах соединений газопроводов; при несанкционированном отборе газа; при обнаружении Поставщиком негерметичности задвижек байпасов УУГ, при невозможности подтверждения посредством УУГ отсутствия потребления во время отключения электропитания на предприятии, а также в иных случаях, приравненных к неисправности СИ УУГ покупателя, - за весь период, исходя из круглосуточной работы газопотребляющего оборудования, начиная с отчетных суток, следующих за датой последней проверки поставщиком и до момента устранения причин, послуживших основанием для применения данного способа определения отобранного газа, с составлением соответствующего акта.

Цена и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.4.1 договора окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. В случае, если стоимость фактически потребленного газа за истекший месяц меньше суммы платежей, ранее внесенные покупателем, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц.

Судом установлено, что договор на поставку газа от 01.12.2015 №33-3-7799-4/2016 действовал в спорный период.

В рамках договора на поставку газа от 01.12.2015 №33-3-7799-4/2016 представителем поставщика проведена проверка газифицированного объекта закрытого акционерного общества «Дробмаш», расположенного по адресу: <...> Проммикрорайон, №21, УУГ1, в ходе которой составлен акт проверки №155412 от 08.09.2021. В акте зафиксирован факт истечения срока поверки корректора ЕК270 №11103565 - 06.09.2021, показания прибора учета, переход на поверенный узел учета газа №1109173 (в составе счетчика газа TRZ-G250 №11052273, корректора ЕК270 №11103565). В акте зафиксировано, что ранее установленные пломбы не нарушены и иных замечаний при проверке не выявлено.

В рамках договора на поставку газа от 01.12.2015 №33-3-7799-4/2016 представителем поставщика проведена проверка газифицированного объекта закрытого акционерного общества «Дробмаш», расположенного по адресу: <...> Проммикрорайон, №21, УУГ2, в результате которой составлен акт проверки №155433 от 08.09.2021. В акте зафиксирован факт истечения срока поверки датчика разности давления ДСП-80В РАСКО №51086.

29.09.2021 в рамках договора на поставку газа от 01.12.2015 №33-3-7799-4/2016 в ходе проверки представителем поставщика составлены акты №158610 от 29.09.2021, №158612 от 29.09.2021. В акте №158610 от 29.09.2021 зафиксировано, что после периодической поверки установлен комплекс СГ-ЭКВз-Т2-2,0-400/1,6 №1109174 в составе: газовый счетчик TRZ-G250 №11052273, корректор ЕК-270 №11103562. Установлены пломбы на счетчик газа (после поверки), сняты пломбы, ранее установленные, с вводной задвижки основной линии. В акте №158612 от 29.09.2021 зафиксировано, что выполнен переход с резервной линии на основную, установлена пломба на входную задвижку резервной линии. Для проведения очередной поверки снят комплекс СГ-ЭКВз-Т2-2,0-400/1,6 №1109173 в составе: газовый счетчик TRZ-G250 №11052272, корректор ЕК270 №11103560.

В результате выявленных нарушений поставщик выставил в адрес покупателя акт и счет-фактуру за период с 06.09.2021 по 08.09.2021, в которых произвел расчет объема газа по проектной мощности.

После проведения проверки покупатель, установив, что срок поверки корректора ЕК270 №11103565, датчика разности давления ДСП-80В РАСКО №51086 истек, произвел поверку, что зафиксировано в актах проверки от 29.09.2021 и не оспаривается ответчиком.

По мнению покупателя, представленные доказательства указывают на работоспособность узла учета газа. В связи с чем расчет поставленного газа должен быть произведен исходя из показаний прибора учета.

В этой связи истец обратился к ответчику с требованием о пересчете платы за газ, произведенный поставщиком с 06.09.2021 по 08.09.2021. Ответчик перерасчет не произвел.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, а также устные и письменные позиции сторон, суд удовлетворяет исковые требования исходя из следующих норм права.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 543 ГК РФ обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961.

Согласно пункту 21 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон об обеспечении единства измерений) в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего закона.

Согласно статье 2 Закона об обеспечении единства измерений поверка - совокупность операций, выполняемых аккредитованными организациями, в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

В силу статьи 11 Закона об обеспечении единства измерений поверка средств измерений является одной из форм государственного регулирования в области обеспечения единства измерений.

В соответствии со статьей 13 названного Закона обязанности по своевременному предоставлению средств измерений в поверку возложены непосредственно на применяющих их юридических лиц.

Данные нормы также закреплены в Правилах поставки газа.

Согласно пункту 24 Правил поставки газа монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством об обеспечении единства измерений.

В силу пункта 25 Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Согласно пункту 26 Правил поставки газа каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

Таким образом, согласно действующему законодательству, ответственность за своевременную поверку средства измерения лежит на покупателе. Поставщик вправе проверить наличие действующего свидетельства о поверке средства измерения.

Согласно пункту 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Данная норма также закреплена в пункте 4.10. договора поставки газа.

В соответствии с пунктом 4.10 договора при неисправности или отсутствии УУГ поставщика объем газа, отобранный покупателем, определяется поставщиком по проектной мощности газоиспользующих установок, исключая то газоиспользующее оборудование, которое отключено и опломбировано соответствующими службами поставщика, в случаях, если при отсутствии УУГ, СИ покупателя; их неисправности; несоответствии СИ УУГ требованиям нормативной документации; отсутствии действующих поверительных клейм на СИ УУГ; отсутствии или нарушении пломб, установленных в соответствии с руководством по эксплуатации на СИ УУГ; отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на СИ УУГ, задвижках байпасов УУГ, вводных задвижках или иных местах соединений газопроводов; при несанкционированном отборе газа; при обнаружении Поставщиком негерметичности задвижек байпасов УУГ, при невозможности подтверждения посредством УУГ отсутствия потребления во время отключения электропитания на предприятии, а также в иных случаях, приравненных к неисправности СИ УУГ покупателя, - за весь период, исходя из круглосуточной работы газопотребляющего оборудования, начиная с отчетных суток, следующих за датой последней проверки поставщиком и до момента устранения причин, послуживших основанием для применения данного способа определения отобранного газа, с составлением соответствующего акта.

С учетом пункта 4.10. договора под неисправностью УУГ стороны понимают такое состояние, при котором любое входящее в него средство измерения не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно - технической документации.

Данное условие соответствует требованиям статей 2, 9, 11, 13 Федерального закона об обеспечении единства измерений.

По смыслу статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в отсутствие необходимой поверки предполагается, что средство измерения не является исправным, а его показания - достоверными. Однако это не означает, что подобная презумпция не может быть опровергнута лицом, не исполнившим обязанность по представлению средства измерения на поверку. Напротив, последствием неисполнения этой обязанности является возложение на указанное лицо бремени доказывания исправности средства измерения и отсутствия вмешательства в его работу (целостность пломб и т.п.).

Как указано в правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.06.2020 №301-ЭС19-23247 и №310-ЭС19-27004, от 30.09.2020 №310-ЭС20-9716, непроведение потребителем поверки прибора учета не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета). Такое нарушение является бездействием потребителя, которое ведет к искажению данных об объеме потребления ресурса.

При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на РСО обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета, а следовательно, необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Таким образом, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела, срок поверки корректора ЕК270 №11103565 истек 06.09.2021.

В тоже время истец, реализуя свои процессуальные права по доказыванию факта пригодности к коммерческому учету приборов учета, представил в материалы дела доказательства пригодности к эксплуатации узла учета, что зафиксировано в актах проверки от 29.09.2021 и не оспаривается ответчиком. Также в материалы дела представлено свидетельство о поверке, паспорт ПУ с отметками поверителя.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при документальном подтверждении признании узла учета газа истца, соответствующим метрологическим требованиям и пригодным к применению в расчетах за поставленный газ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения расчетного метода по проектной мощности оборудования определения объема потребленного газа за период с 06.09.2021 по 08.09.2021.

В этой связи расчет объема потребленного газа за период с 06.09.2021 по 08.09.2021 надлежит определять исходя из показаний прибора учета.

Как следует из искового заявления период взыскания неосновательного обогащения с 06.09.2021 по 08.09.2021. По расчету истца сумма составляет 4798830 руб. 18 коп.

Истец оплатил произведенный ответчиком коммунальный ресурс в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения.

В связи с изложенным, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 4798830 руб. 18 коп.

Суд предлагал ответчику представить контррасчет, однако ответчик данным правом не воспользовался, взяв на себя риск несовершения процессуальных действий.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент (Постановление Президиума ВАС от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, постановление ВС от 15.12.2014 №309-ЭС14-923).

Представленный расчет судом не принимается, поскольку выполнен расчетным способом, без применения данных ПУ. В отношении нештатных ситуаций - данные доводы отклоняются, поскольку в дела представлены доказательства соответствия ПУ (в т.ч. корректора) действующим нормам, что свидетельствует о расчетности ПУ. Ответчиком не доказана некорректная работа ПУ.

Доводы ответчика судом рассмотрены и подлежат отклонению как не нашедшие подтверждение при рассмотрении материалов дела.

Ответчиком работоспособность прибора учета в установленном порядке не опровергнута (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет неосновательного обогащения судом проверен, признан верным.

Суд удовлетворяет требования истца в части взыскания неосновательного обогащения в размере 4798830 руб. 18 коп.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В связи с уменьшением исковых требований, в порядке п.п.1 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 778 руб., оплаченной по платежному поручению от 03.11.2021 №6171.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Дробмаш» (ОГРН: <***>) 4798830 руб. 18 коп. долга, а также 46994 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта закрытому акционерному обществу «Дробмаш» (ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 778 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 03.11.2021 №6171.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Ю. Щукин