Решение от 26 января 2017 г. по делу № А41-81841/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81841/16
26 января 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия "Инженерные сети города Долгопрудного" (ИНН 5008032317, ОГРН 1025001205470)

к Акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 2 901 208 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 24 января 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Инженерные сети г. Долгопрудного» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «ГУ ЖКХ» (далее – ответчик) о взыскании 2 901 208 руб. 54 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в заседание не явился, о его дате и времени извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. С согласия истца и в отсутствии возражений со стороны ответчика, судом в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП «Инженерные сети г.Долгопрудного» («ресурсоснабжающая организация») и АО «ГУ ЖКХ» («абонент») были заключены договора на отпуск тепловой энергии № 363ФТ от 01.11.2015г., 167ФТ от 01.11.2015г. и № и 607ФТ от 01.11.2015г.

Условиями упомянутых договоров предусмотрена обязанность ресурсоснабжающей организации по поставке тепловой энергии абоненту, а также обязанность абонента по приему и оплате потребленной энергии в согласованном порядке – до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Однако, вышеупомянутое обязательство по оплате потребленной энергии было исполнено абонентом не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность перед ресурсоснабжающей организацией за следующие периоды и в следующем размере:

· по договору № 363ФТ от 30.09.2016г., в марте, апреле и сентябре 2016 года, в размере 761 143 руб. 19 коп.;

· по договору №167ФТ от 30.09.2016г., в период с марта по сентябрь 2016 года, в размере 1 968 417 руб. 16 коп.;

· по договору № 607ФТ от 30.09.2016г., в период с марта по сентябрь 2016 года, в размере 171 648 руб. 19 коп.

При этом, объем и стоимость потребленной энергии не оспаривались абонентом в актах приема-передачи энергии, а наличие задолженности не оспаривалось в подписанных без замечаний актах сверки расчетов с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен факт потребления энергии и размер задолженности, исковые требования о взыскании 2 901 208 руб. 54 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Инженерные сети города Долгопрудного" удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Инженерные сети города Долгопрудного" задолженность за период с марта 2016г. по сентябрь 2016г. по Договору №167-ФТ от 01.11.2015г. в размере 1 968 417 руб. 16 коп., Договору №607-ФТ от 01.11.2015г. в размере 171 648 руб. 19 коп., Договору №363-ФТ от 01.11.2015г. в размере 761 143 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 506 руб. 04 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Кочергина