Постановление от 12 марта 2025 г. по делу № А19-14238/2024Четвертый арбитражный апелляционный суд (4 ААС) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru г. Чита Дело № А19-14238/2024 Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2025 года Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2025 года Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., судей Желтоухова Е.В., Марковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блохиной А.И., рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "РН-Транс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 октября 2024 года по делу № А19-14238/2024 по исковому заявлению акционерного общества "РН-Транс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала АО "РН-ТРАНС" в Республике Башкортостан к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о взыскании денежных средств, в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Акционерное общество "РН-Транс" обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании пени за просрочку доставки грузов в размере 5 388 747 руб. 78 коп. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04 октября 2024 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ОАО «РЖД» в пользу АО "РН-ТРАНС" пени в размере 2 694 373 руб. 89 коп., уменьшенные в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 50%, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 944 руб. Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой. В материалы дела № А19-14238/2024 акционерное общество "РН-Транс" и открытое акционерное общество "Российские железные дороги" представили мировое соглашение, согласно условиям которого: 1. АО «РН-Транс» полностью отказывается от исковых требований к ОАО «Российские железные дороги» по Делу о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 5 388 747,78 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 944 руб. 2. В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ и подп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением в суде Дела, распределяются в следующем порядке: 2.1 АО «РН-Транс» при подаче искового заявления платежным поручением от 21.05.2024 г. № 91513 оплатило государственную пошлину в размере 54 761 руб., из которой: - 24 972 руб. (50%) не возмещается и лежит на стороне АО «РН-Транс»; - 24 972 руб. (50%) подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета в связи с заключением мирового соглашения; - 4 817 руб. подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета как излишне уплаченная. 2.2. Иные судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла. 3. Стороны подтверждают, что ими соблюдены все необходимые корпоративные процедуры по одобрению и согласованию Соглашения, и что его заключение не нарушает требования действующего законодательства по совершению крупных сделок и сделок с заинтересованностью. 4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 5. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 6. Предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, последствия прекращения производства по делу Сторонам понятны и известны. 7. Соглашение составлено и подписано в трех экземплярах по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения арбитражным судом к материалам Дела. 8. Соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом. Представители сторон просили суд апелляционной инстанции утвердить заключенное ими мировое соглашение на приведенных условиях. В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Полномочия на подписание мирового соглашения представителями сторон судом проверены и признаны надлежащими. По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 данного Кодекса. В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу. При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. При этом, при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, и заключении мирового соглашения в апелляционной инстанции, суд учитывает разъяснения, указанные в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12, абзаце третьем пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30,06.2020 № 13, в соответствии с которыми, в случае, если прекращение производства по делу не связано с заключением мирового соглашения, отказом истца от иска, иск ответчиком не признавался, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска (заявления) за его рассмотрение, а также при подаче жалобы (апелляционной или апелляционной и кассационной), подлежит возвращению на стадии рассмотрения дела в соответствующей инстанции в полном объеме. Соответственно в случае, если производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения, отказом истца от иска, иск признан ответчиком, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска (заявления) за его рассмотрение, подлежит возврату в размере 50 процентов (на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции) или 30 процентов (на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции), а за подачу жалобы (апелляционной или апелляционной и кассационной) - в полном объеме. Таким образом, возвращению акционерному обществу "РН-Транс" из федерального бюджета подлежит государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 91513 от 21.05.2024 в размере 24 972 руб. (50 %), а также уплаченная по платежному поручению № 02978 от 24.09.2024 государственная пошлина в размере 30 000 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы. Также подлежит возвращению акционерному обществу "РН-Транс" из федерального бюджета как излишне уплаченная по платежному поручению № 91513 от 21.05.2024 государственная пошлина в размере 4 817 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 140, 141, пунктом 2 части 150, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 октября года по делу № А19-14238/2024 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное акционерным обществом "РН-Транс" и с одной стороны, и открытым акционерным обществом "Российские железные дороги", с другой стороны, по условиям которого: 1. АО «РН-Транс» полностью отказывается от исковых требований к ОАО «Российские железные дороги» по Делу о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 5 388 747,78 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 944 руб. 2. В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ и подп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением в суде Дела, распределяются в следующем порядке: 2.1 АО «РН-Транс» при подаче искового заявления платежным поручением от 21.05.2024 г. № 91513 оплатило государственную пошлину в размере 54 761 руб., из которой: - 24 972 руб. (50%) не возмещается и лежит на стороне АО «РН-Транс»; 2.2. Иные судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла. 3. Стороны подтверждают, что ими соблюдены все необходимые корпоративные процедуры по одобрению и согласованию Соглашения, и что его заключение не нарушает требования действующего законодательства по совершению крупных сделок и сделок с заинтересованностью. 4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 5. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 6. Предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, последствия прекращения производства по делу Сторонам понятны и известны. 7. Соглашение составлено и подписано в трех экземплярах по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения арбитражным судом к материалам Дела. 8. Соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом. Производство по делу № А19-14238/2024 прекратить. Возвратить акционерному обществу "РН-Транс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 91513 от 21.05.2024 государственную пошлину в размере 24 972 руб. Возвратить акционерному обществу "РН-Транс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 91513 от 21.05.2024 государственную пошлину в размере 4 817 руб. Возвратить акционерному обществу "РН-Транс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 02978 от 24.09.2024 государственную пошлину в размере 30 000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции. Председательствующий: Е.А. Венедиктова Судьи: Е.В. Желтоухов О.А. Маркова Суд:4 ААС (Четвертый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО "РН-Транс" (подробнее)Ответчики:ОАО "Российские железные дороги" филиал "Восточно-Сибирская железная дорога" (подробнее)Судьи дела:Желтоухов Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |