Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А06-3058/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3058/2020
г. Астрахань
20 июля 2020 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дизель-Опт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «НефтеГазИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 03/06/19 от 06.03.2019г. в сумме 491 119 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 375 руб. 23 коп. за период с 25.04.2019г. по 25.03.2020г., а также с 26.03.2020г. по день фактического исполнения денежного обязательства.


Общество с ограниченной ответственностью «Дизель-Опт» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НефтеГазИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 03/06/19 от 06.03.2019г. в сумме 491 119 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 375 руб. 23 коп. за период с 25.04.2019г. по 25.03.2020г., а также с 26.03.2020г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 года № 86-ФЗ), настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).

В определении суда от 10.04.2020 года о принятии искового заявления ответчику предложено в срок до 12.05.2020 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности. В срок до 03.06.2020 года сторонам предложено представить дополнительные документы.

Ответчик извещен надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена судом первой инстанции по адресу государственной регистрации ответчика, указанному в ЕГРЮЛ.

Ответчик не обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалы дела в электронном виде размещены судом первой инстанции на общедоступном электронном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам указаны в определении данные для доступа к материалам дела в электронном виде.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, контррасчет и доказательства оплаты долга не представил.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.03.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Дизель-Опт» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «НефтеГазИнвест» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 03/06/19.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (ГСМ), согласно спецификации.

Согласно пункту 1.2 договора, ассортимент, количество и сроки поставки товара (ГСМ) определяются в спецификации.

По пункту 1.3 договора, транспортировка товара ГСМ осуществляется по согласованию сторон или самовывозом, или транспортом поставщика. При транспортировке товара (ГСМ) транспортом поставщика стоимость услуг транспортировки оплачивается покупателем.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, отгрузка товара осуществляется по ценам, согласованным сторонами в спецификации.

Согласно пункту 2.2 договора, покупателю предоставляется отсрочка платежа за поставленный товар сроком 7 календарных дней.

Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами универсальными передаточными документами № 3.06-02 от 06.03.2019г., № 3.28-01 от 28.03.2019г., № 3.30-04 от 30.03.2019г., № 4.17-03 от 17.04.2019г., № 4.29-01 от 29.04.2019г., № 5.08-02 от 08.05.2019г., № 5.14-1 от 14.05.2019г., № 5.16-01 от 16.05.2019г., № 5.19-01 от 19.05.2019г., № 5.21-01 от 21.05.2019г., № 5.23-01 от 23.05.2019г., № 5.28-01 от 28.05.2019г., № 5.31-01 от 31.05.2019г., № 6.06-01 от 06.06.2019г. (л.д. 18-31) и спецификациями (л.д. 32-45).

Однако ответчик взятые на себя обязательства выполнил ненадлежащим образом, оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 491 119 руб. 30 коп.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности (претензия от 07.02.2020г., врученная 27.02.2020г.), ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за поставленный товар.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих доводов представлены: договор поставки нефтепродуктов № 03/06/19 от 06.03.2019г., УПД №3.06-02 от 06.03.2019г., № 3.28-01 от 28.03.2019г., № 3.30-04 от 30.03.2019г., № 4.17-03 от 17.04.2019г., № 4.29-01 от 29.04.2019г., № 5.08-02 от 08.05.2019г., № 5.14-1 от 14.05.2019г., № 5.16-01 от 16.05.2019г., № 5.19-01 от 19.05.2019г., № 5.21-01 от 21.05.2019г., № 5.23-01 от 23.05.2019г., № 5.28-01 от 28.05.2019г., № 5.31-01 от 31.05.2019г., № 6.06-01 от 06.06.2019г. и Спецификации № 1-14, подписанные обеими сторонами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 491 119 руб. 30 коп.

Ответчиком указанная задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 491 119 руб. 30 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 375 руб. 23 коп. за период с 25.04.2019г. по 25.03.2020г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.03.2020г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 4.2 договора, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ, кроме просрочки отгрузки товара.

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15 от 4 декабря 2000 года) разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных актах (Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, от 22 января 2004 года № 13-О, от 22 апреля 2004 года № 154-О) обратил внимание на то, что гражданское законодательство предусматривает меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик размер и период начисленных истцом процентов не оспорил.

Установив факт нарушения обязательств, проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 375 руб. 23 коп. за период с 25.04.2019г. по 25.03.2020г.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.03.2020г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дизель-Опт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 03/06/19 от 06.03.2019г. в сумме 491 119 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 375 руб. 23 коп. за период с 25.04.2019г. по 25.03.2020г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.03.2020г. по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 430 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Г.В. Серикова