Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А65-28607/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28607/2018

Дата составления мотивированного решения – 28 ноября 2018 года.

Дата резолютивной части – 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андреева К.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВИКИНГ", г.Казань (ОГРН 1051641098190, ИНН 1660082153) к Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая Бухгалтерская компания", г.Казань (ОГРН 1171690009897, ИНН 1655380429) о взыскании 170000 руб. задолженности, 174, 94 руб. почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "ВИКИНГ", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая Бухгалтерская компания", г.Казань ( о взыскании 170000 руб. задолженности, 174, 94 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 24.09.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

09.10.2018 в суд от истца поступило уменьшение исковых требований до 163 304 руб. долга.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 19.11.2018.

22.11.2018 в суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчик (исполнитель) заключили договор на оказание юридических услуг, согласно которому по заданию заказчика исполнитель обязуется оказать юридические услуги и передать заказчику или полномочному представителю заказчика все полученные (оформленные) документы, связанные с исполнением настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере и порядке, указанном в договоре.

В силу п.1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие виды юридических услуг: представление интересов по возврату неосновательного обогащения на сумму 14 687 000 руб. Сдача декларации по годовому отчету. Общие консультационные услуги.

Согласно п.2.2 договора после оказания услуг исполнитель обязан передать заказчику или полномочному представителю заказчика все полученные оформленные документы, связанные с исполнением договора.

В силу п.3.2 договора оплата услуг исполнителя осуществляется следующим образом: сумма в размере 170 000 руб. аванс уплачивается заказчиком на момент подписания договора.

Согласно п.3.3 договора если иное не установлено отдельным соглашением сторон, оплата услуг исполнителя осуществляется наличными денежными средствами. Моментом исполнения денежного обязательства по договору считается момент получения исполнителем.

В силу п.3.4 договора заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора при условии полной оплаты услуг исполнителя.

Квитанцией к приходном ордеру серии АА №000136 от 12.03.2018 истец оплатил ответчику 170 000 руб.

В отзыве ответчик указал, что услуги были оказаны, была подготовлена и направлена претензия в адрес ООО «Фреш», был подготовлен и заявлен иск в Арбитражный суд РТ к ООО «Фреш» без уплаты госпошлины, иск был оставлен без движения, далее ответчиком было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, иск был возвращен.

Также ответчик утверждает, что им было составлено исковое заявление в Вахитовский районный суд г.Казани к ФИО1, исковое также было оставлено без движения в связи с неоплатой госпошлины.

Ответчик пояснил, что указанные исковые заявления были возвращены в связи с неоплатой истцом госпошлины.

Также ответчик указал, что им для истца был подготовлен годовой бухгалтерский баланс, который истец не принял по причине необходимости уплаты налогов.

При этом ответчиком не был приложен ни один документ в подтверждение указанных им доводов: не приложены претензия, исковые заявления, бухгалтерский баланс, акты оказанных услуг.

Определением от 24.09.2018 судом ответчику было предложено представить доказательства надлежащего исполнения обязательств и фактического оказания услуг, однако определение суда не исполнено.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

15.11.2018 в суд от истца поступили возражения на отзыв ответчика, истец пояснил, что ответчик не участвовал в судебных заседаниях, не направлял ходатайство об отсрочке госпошлины, обязательства по договору не исполнил, только подготовил исковое заявление.

Истец указал, что в настоящее время решением Арбитражного суда РТ по делу №А65-21469/2018 иск удовлетворен.

Истец представил договор возмездного оказания услуг №1/03-18 от 01.03.2018, заключенный с ООО «Бухгалтерская отчетность» на ведение бухучета и налоговой отчетности, налоговая декларация , акт №140 от 31.03.2018, согласно которому ООО «Бухгалтерская отчетность» изготовило, а истец принял подготовленную отчетность в налоговый орган за 2017г.

09.10.2018 в суд от истца поступило уменьшение исковых требований до 163 304 руб. долга.

Истец приложил расценки с сайта «Приоритет-Казань», согласно которому составление иска от 2500 до 7 000 руб., составление процессуальных ходатайств от 600 до 3 000 руб., на сайте «Укмандельштам» составление иска 3 000 руб., на сайте «Правис» подготовка иска в суд общей юрисдикции от 1500 руб., в арбитражный суд от 1500 руб., разработка писем 1000 руб.

На основании таких расценок истец полагает достаточным размер оказанных ответчиком ему услуг по составлению двух исков по делам №А65-6282/2018, №М-1707/2018, ходатайства, отправки двух квитанций, а также за передвижение по городу при подаче исков в суд на общую сумму 6 696 руб.

По расчету истца размер долга ответчика перед ним составил 163 304 руб.

01.08.2018 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора от 19.01.2017 в связи с неоказанием ответчиком услуг, просил оплатить 170 000 руб.

Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, договор на оказание юридических услуг от 19.01.2017 считается расторгнутым с 09.08.2018 (дата получения ответчиком уведомления).

Ответчиком доказательства оказания услуг на сумму 163 304 руб. не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент вынесения решения ответчик денежные средства в указанном размере не возвратил, доказательств обратного суду не представил.

Поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств либо оказания услуг на сумму 163 304 руб. не представлено, суд на основании статей 309, 310, 450.1, 779 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении предъявленных исковых требований о взыскании с ответчика долга в размере 163 304 руб.

Истцом также заявлено о взыскании 174,94 руб. почтовых расходов, что подтверждается почтовой квитанцией от 01.08.2018.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о возмещении почтовых расходов.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Уменьшение исковых требований в части долга до 163 304 руб. принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Бухгалтерская компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВИКИНГ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 163 304 руб. долга по договору на оказание юридических услуг от 19.01.2017, квитанции к приходному ордеру серии АА №000136 от 12.03.2018, 174,94 руб. почтовых расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Бухгалтерская компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 899 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья К.П. Андреев