Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А71-10880/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10880/2019
г. Ижевск
20 сентября 2019 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи О.В. Антоновой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Общество с ограниченной ответственностью «РостТехГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 48443 руб. 77 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением, 10000 руб. судебных издержек

при участии представителей

истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 05 от 23.11.18.)

ответчика: не явился (возвраты в деле)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 48443 руб. 77 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением по договору поставки № 142/2016 от 05.05.2016г.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, по устному ходатайству представителя истца с учетом п. 3 определения суда от 27.08.19., в отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела по существу, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ст.ст. 121-13, 136, 137, 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске и ст.ст. 8, 309, 310, 395, 420, 432, 433, 434, 438, 456, 486 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 142/2016 от 05.05.2016 (л.д. 17-20).

Факт поставки соответствующего товара на сумму 357122 руб. 27 коп. подтвержден материалами дела (л.д. 21-36). Товар оплачен ответчиком на сумму 311240 руб. 38 коп. (л.д. 37-41).

В нарушение п. 4.3.3. договора с учетом дополнительного соглашения к договору № 1 от 27.12.2017 ответчиком полученный товар не оплачен в полном объеме.

На дату принятия настоящего решения сумма долга ответчика перед истцом составила 45881 руб. 89 коп.

Претензия о добровольном погашении долга оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 44-46).

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 45881 руб. 89 коп. долга по договору поставки № 142/2016 от 05.05.2016г.

Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ истцом заявлено требование о взыскании 2561 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 15.08.2018 по 19.06.2019 с их дальнейшим начислением.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и является правомерным.

Общий размер исковых требований на момент вынесения решения по делу составляет 48443 руб. 77 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 48443 руб. 77 коп., из которой 45881 руб. 89 коп. долг и 2561 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 15.08.2018 по 19.06.2019 с их дальнейшим начислением, в порядке ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке статьи 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Наличие указанных расходов истца подтверждается представленной в материалы дела копией договора от 01.03.14г., приходным кассовым ордером на сумму 10000 руб. (л.д. 47-50).

Доказательств чрезмерности предъявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, с учетом принятого решения, руководствуясь принципом разумности и целесообразности, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в размере 10000 руб. (ст.ст. 101, 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостТехГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 48443 руб. 77 коп., из которых 45881 руб. 89 коп. долг и 2561 руб. 88 коп. проценты; в возмещение судебных издержек 10000 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 20 июня 2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга в 45881 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев