Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А27-12114/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А27-12114/2020
город Кемерово
28 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экодом», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с учетом уточнения 740168 руб. 38 коп.

при участии:

стороны надлежащим образом извещены, явку представителей не обеспечили,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском о взыскании 992646 руб. 69 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 12.11.2015 №5668 за январь-март 2020 года, 4381 руб. 26 коп. пени.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать задолженность за январь-март 2020 года в размере 736622 руб. 12 коп., пеню за период с 18.02.2020 по 31.03.2020 в размере 3546 руб. 26 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Определение суда, направленное ответчику по адресу, подтвержденному регистрирующим органом, возвращено с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик считается извещенным.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы, суд находит требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 12.11.2015 №5668, в рамках которого ответчику в период январь-март 2020 года была поставлена тепловая энергия, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии (л.д. 31-33). Выставленные на оплату счета-фактуры, содержащие сведения о количестве отпущенного коммунального ресурса, цене и общей стоимости, предъявлены ответчику (25-30). При этом факт потребления ресурсов, их объем и стоимость ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорены. Сумма долга на дату рассмотрения спора составляет 736622 руб. 12 коп.

Контррасчет, опровергающий данный размер задолженности, не представлен. Доказательства оплаты отсутствуют.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик факт поставки электрической энергии, объем и стоимость не оспорил, против удовлетворения заявленных исковых требований по существу не возразил, доказательств оплаты долга не представил.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 стать 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств за март 2020 года истцом на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» начислена пеня в размере 3546 руб. 26 коп. за период с 18.02.2020 по 31.03.2020 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 4,5%. Согласно договору от 12.11.2015 №5668 оплата поставленной энергии осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.4 договора).

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экодом», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс в пользу акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 12.11.2015 № 5668 с января по март 2020 в размере 736622 руб. 12 коп., пеню за период с 18.02.2020 по 31.03.2020 в размере 3546 руб. 26 коп., всего 740168 руб. 38 коп., а также 17803 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ» 6192 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 2461 от 09.04.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Я.Н. Ерохин