Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А55-10538/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



20 октября 2022 года

Дело №

А55-10538/2022



Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Шаруевой Н.В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску


Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"


к Товариществу собственников жилья "Солнечный"


о взыскании


при участии в заседании


от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Солнечный" (ответчик) о взыскании 26 135 руб. 03 коп., в том числе: 36 032 руб. 34 коп. - задолженность по договору энергоснабжения № 10447 от 04.05.2010, 102 руб. 69 коп. - пени за период 24.03.2022 по 01.04.2022.

До начала судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство, подписанное представителем ФИО1, об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 36 032 руб. 34 коп., в связи с перечислением ответчиком указанной суммы в добровольном порядке.

Право на частичный отказ от иска представлено представителю в доверенности № 2022/130 от 01.02.2022.

Учитывая, что отказ от иска в части взыскания основного долга не нарушает права третьих лиц, отказ от иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять, а производство по делу в указанной части на основании ст. 151 АПК РФ прекратить.

Кроме того истец уточнил требования в части взыскания неустойки, просит взыскать неустойку в размере 91 руб. 28 коп. за период с 24.03.2022 по 31.03.2022

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения исковых требований.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения № 10447 от 04.05.2010, в соответствии с условиями которого, истец, как гарантирующий поставщик, осуществляет продажу ответчику электрической энергии, а ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

В период с 01.01.2021 по 31.01.2022 ответчик фактически потребил электроэнергию на сумму 36 032 руб. 34 коп., в связи с чем, истец предъявил ответчику к оплате платежные требования и счет - фактуры. Ответчик обязательства по оплате исполнил несвоевременно.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако требования, изложенные в данных претензии, ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьями 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить потребленную энергию.

Истец указывает, что ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства, в части своевременной оплаты поставленной электроэнергии своевременно не исполнил, что послужила основанием для начисления пени в размере 91 руб. 28 коп. за период с 24.03.2022 по 31.03.2022 на основании абз. 8 п. 2 ст.37 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об электроэнергетике".

В соответствии с п. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Рассмотрев заявленное требование о взыскании неустойки, суд находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.



Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности за потребленную в январе 2022 года электроэнергию в размере 36 032 руб. 34 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Солнечный" (ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ИНН: <***>) неустойку за период с 24.03.2022 по 31.03.2022 в размере 91 руб. 28 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.В. Шаруева