Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А43-12513/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12513/2021

г. Нижний Новгород 04 октября 2021 года

Дата объявления резолютивной части решения 23 сентября 2021 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 04 октября 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 57-208),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махневой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерный консалтинг" (ОГРН <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный консалтинг С» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г.Новосибирск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, 1. общества с ограниченной ответственностью «САПР Центр Нск» (ОГРН <***>, ИНН: <***>), <...>. Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород,

о взыскании 6 338 126 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – доверенность от 11.01.2021,

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,

установил:

заявлено требование о взыскании 6 338 126 руб. 00 коп.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу, на обозрение суда представил оригиналы документов.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 16.12.2014 между ООО «Инженерный консалтинг» (Фирма) и ООО «САПР Центр Нск» (Дилер) заключен дилерский договор № 161214-1, предметом которого является деятельность по продвижению и осуществлению продаж продукции, представляемой компанией ООО «Инженерный Консалтинг». Дилер покупает продукцию у фирмы и продает ее третьим лицам от своего имени за свой счет (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.1 договора в соответствии с предметом настоящего договора фирма обязуется поставлять дилеру продукцию на условиях, оговоренных в п.6.

Пунктами 6.1-6.3 договора предусмотрено, что дилер производит 100% предоплату за продукцию. Условие поставки – при заказе до 50 000 руб. самовывоз со склада фирмы в Москве, свыше 50 000 руб. доставка осуществляется за счет фирмы до города нахождения дилера транспортными компаниями.

Право собственности на продукцию переходит от фирмы к дилеру в момент отгрузки.

В рамках заключенного договора Фирма принятые на себя обязательства выполнила в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 633 от 21.04.2016, 897 от 01.06.2016, 928 от 08.06.2016, 929 от 08.06.2016, 1014 от 20.06.2016, 1019 от 22.06.2016, 1035 от 24.06.2016, 1097 от 01.07.2016, 1119 от 05.07.2016, 1129 от 06.07.2016, 1210 от 22.07.2016, 1211 от 22.07.2016, 1212 от 22.07.2016, 1213 от 22.07.2016, 1329 от 05.08.2016, 1350 от 10.08.2016, 1351 от 10.08.2016, 1458 от 25.08.2016, 1627 от 26.09.2016, 1700 от 06.10.2016, 1701 от 06.10.2016. 1702 от 06.10.2016, 1877 от 27.10.2016, 1878 от 27.10.2016, 1879 от 27.10.2016, 1949 от 08.11.2016, 2222 от 15.12.2016, 50 от 11.07.2017, 263 от 08.02.2017, 497 от 14.03.2017, универсальными передаточными документами № 654 от 31.03.2017, 796 от 18.04.2017, 797 от 18.04.2017, 798 от 18.04.2017, 886 от 27.04.2017, подписанными и скрепленными печатями сторон.

23.05.2018 между ООО «Инженерный консалтинг» (Фирма), ООО «САПР Центр Нск» (Дилер) и ООО «Инженерный консалтинг С» (Новый дилер) подписано соглашение о передаче прав и обязанностей по дилерскому договору № 161214-1 от 16.12.2014.

В соответствии с пунктом 1.1. соглашения дилер передает, а новый дилер с согласия фирмы принимает на себя все права и обязанности дилера по дилерскому договору.

По состоянию на 23.05.2018 дилер имеет задолженность перед фирмой по дилерскому договору в размере 5 571 180 руб. 77 коп.

Согласно пункту 1.2 соглашения с момента вступления в силу настоящего соглашения фирма и новый дилер несут права и обязанности в соответствии с условиями дилерского договора соответственно как фирма и дилер, в том числе новый дилер обязуется выплатить фирме денежные средства по дилерскому договору № 161214-1 от 16.12.2014 в общей сумме 5 571 180 руб. 77 коп. в срок до 23.12.2018.

Пунктом 4.3 соглашения стороны предусмотрели, что все споры по настоящему соглашению и по дилерскому договору № 161214-1 от 16.12.2014 будут разрешаться по месту нахождения (юридическому адресу на момент предъявления требования) фирмы.

24.02.2021 истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Надлежащие доказательства направления претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и универсальными передаточными документами.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 766 945 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2018 по 13.04.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет истца судом проверен и принят.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика 766 945 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2018 по 13.04.2021 являются обоснованными и правомерными.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерный консалтинг С» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г.Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерный консалтинг" (ОГРН <***>, ИНН: <***>), <...> 571 180 руб. 77 коп. долга и 766 945 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2018 по 13.04.2021; а также 54 691 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Н.Дерендяева