Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А65-13082/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д.40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-13082/2017

Дата принятия решения – 01 ноября 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 25 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий-210", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ Гарант", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 215 167 руб. 10 коп. задолженности,

с участием:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 15.11.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий-210", г. Набережные Челны обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ Гарант", г. Набережные Челны о взыскании 4 215 167 руб. 10 коп. задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, отзыв на иск не представил.

В связи с указанным в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2016 года по делу №А65-3603/2016 в отношении ООО «Завод железобетонных изделий-210», г. Набережные Челны открыто конкурсное производство. В качестве конкурсного управляющего утвержден ФИО2.

29 марта 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи имущества ООО «ЗЖБИ-210» №1 от 29 марта 2017 года.

Настоящий договор заключен по результатам электронных торгов по продаже имущества ООО «ЗЖБИ-210» в форме открытого аукциона на повышение стоимости с открытой формой представления предложений о цене, на основании Протокола о результатах торгов №22/03-1415937 (п.1.1. договора) (л.д.17-22).

Согласно п.1.2. договора продавец (ООО «ЗЖБИ-210») обязуется передать в собственность покупателю (ООО «ЗЖБИ Гарант») имущество, указанное в приложении №1 к договору, а покупатель обязуется принять и уплатить за них определенную настоящим договором сумму.

Согласно п.2.1.1. договора продавец обязуется передать покупателю имущество по передаточному акту, подписываемого сторонами в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поной оплаты «покупателем» цены договора.

Согласно п.3.1. цена имущества определена на торгах в размере 4 683 519 руб.

Согласно п.3.2. до подписания настоящего договора покупателем был уплачен задаток в размере 468 351 руб. 90 коп. для участия в торгах. Данный задаток зачисляется в счет оплаты итоговой цены продажи имущества.

Согласно п.3.3. покупатель обязуется оплатить итоговую цену продажи имущества, указанного в пункте 3.1. настоящего договора, полностью за вычетом ранее уплаченного задатка, что составляет 4 215 167 (четыре миллиона двести пятнадцать тысяч сто шестьдесят семь) руб. 10 коп., в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора путем перечисления (внесения) денежных средств на расчетный счет продавца.

В претензии от 25 апреля 2017 года истец предложил ответчику уплатить сумму задолженности в размере 4 215 167 руб. 10 коп. (л.д.27).

На момент предъявления настоящего иска ответчик обязательства по оплате части оплаты не исполнил. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (пункт 1 статьи 549 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем, в пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 30, § 1 «Общие положения о купле-продаже») содержится специальная норма, определяющая правовые последствия несвоевременной оплаты покупателем переданного ему продавцом товара по договору купли-продажи. Они заключаются в следующем: продавец имеет право потребовать оплаты товара и дополнительно уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2017 года и от 01 и 29 августа 2017 года ответчику было предложено представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, доказательства возврата денежных средств. Между тем, данные определения суда ответчиком не исполнены.

Учитывая, что факт продажи имущества судом установлен, подтверждается материалами дела, факт получения имущества от истца ответчиком не оспаривается, ответчик иск не оспорил, доказательства погашения долга в размере 4 215 167 руб. 10 коп. не представил, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины в порядке ст.110 РФ относятся на ответчика.

Поскольку на момент рассмотрения дела госпошлина истцом не уплачена, последняя взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета (ст.104 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ Гарант", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий-210", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 215 167,10 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ Гарант", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 44 076 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

А.Ю. Юшков