Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А66-7966/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7966/2022
г.Тверь
12 октября 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в отсутствии представителей сторон в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» к Администрации города Ржева о взыскании 241 182 руб. 37 коп. задолженности за ноябрь, декабрь 2021 года, 10 725 руб. 28 коп. неустойки за период с 24 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» (далее – ООО «РЭР-Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации города Ржева (далее - Администрация) о взыскании 241 182 руб. 37 коп. задолженности за ноябрь, декабрь 2021 года, 18 728 руб. 73 коп. неустойки за период с 24 декабря 2021 года по 04 мая 2022 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Определением от 12 августа 2022 года рассмотрение дела назначено на 06 октября 2022 года, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

05 октября 2022 года от истца поступило ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителей, а также об уменьшении размера исковых требований до 241 182 руб. 37 коп. задолженности за ноябрь, декабрь 2021 года, 10 054 руб. 95 коп. неустойки за период с 24 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2021 года между ООО «РЭР-Тверь» (Поставщик) и Администрацией (Потребитель) заключен муниципальный контракт № 56 на поставку тепловой энергии для муниципальных нужд.

Порядок определения объема поставленной тепловой энергии и теплоносителя закреплены в разделе 4.

Количество поставленной тепловой энергии зафиксировано в актах от 30 ноября 2021 года № 4063 и от 31 декабря 21 года № 4567.

Согласно п. 6.5 оплата за тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период осуществляется Потребителем в течение десяти рабочих дней после получения счета, счета-фактуры.

30 ноября 2022 года на сумму 95 005 руб. 60 коп. (получен ответчиком 09 декабря 2021 года); от 31 декабря 2021 года на сумму 177 351 руб. 10 коп. (получен ответчиком 13 января 2022 года).

Ввиду того, что ответчиком оплата не была произведена в полном объеме, 25 января 2022 года истец направил в его адрес претензию № 40 (вручено 11 февраля 2022 года)

Оплата не последовала, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае гражданские права и обязанности истца и ответчика возникли из муниципального контракта на поставку тепловой энергии для муниципальных нужд № 56 о 18 февраля 2021 года.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 548 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждается актами приема-передачи электроэнергии.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Представленные счет и счет-фактура подтверждают факт расчета стоимости энергии, исходя из тарифов, действующих в рассматриваемый период.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 6.5 оплата за тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период осуществляется Потребителем в течение десяти рабочих дней после получения счета, счета-фактуры.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты электроэнергии за ноябрь, декабрь 2021 года или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании 241 182 руб. 37 коп. задолженности за ноябрь, декабрь 2021 года подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 10 054 руб. 95 коп. неустойки за период с 24 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В данном случае размер неустойки установлен ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты поставленного ресурса подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными. Расчет неустойки судом проверен, арифметическая часть расчета ответчиком не оспорена.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с Администрации города Ржева (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15 ноября 2002 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14 октября 2015 года) 241 182 руб. 37 коп. задолженности за ноябрь, декабрь 2021 года, 10 054 руб. 95 коп. неустойки за период с 24 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года, а также 8025 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» справку на возврат из федерального бюджета 173 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2315 от 06 мая 2022 года.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина