Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А72-1075/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-1075/2020
10 марта 2020 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2020,

Полный текст решения изготовлен 10.03.2020.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании

дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДФАРМ" (107370, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТЮМЕНСКАЯ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 15, ЭТАЖ/ПОМ 1/8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА Г. УЛЬЯНОВСКА" (432057, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки


при участии в судебном заседании:

от истца - не явились (уведомлены), заявление без участия;

от ответчика - не явились (уведомлены), заявление без участия.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДФАРМ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА Г. УЛЬЯНОВСКА" о взыскании суммы основного долга в размере 1 045 259,60 руб.; пени в размере 116 548,75 руб.; пени за период с 30.01.2020 по день полного погашения суммы основного долга в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день.; расходов по оплате госпошлины в размере 24 618 руб.

Определением от 07.02.2020 суд принял заявление к производству.

В судебном заседании 02.03.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области от ответчика поступило ходатайство о снижении размера пеней.

Суд определил ходатайство рассмотреть при вынесении решения.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, между ООО «НОРДФАРМ» и ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА Г. УЛЬЯНОВСКА" на основании протокола открытого аукциона заключен Контракт № 460/11/2018 от 12.11.2018 на поставку лекарственных средств и Соглашение о расторжении Договора № 460/11/2018.

Согласно п. 1.1. Договора № 460/11/2018 от 12.11.2018 поставщик обязуется в порядке и сроки предусмотренные Контрактом, осуществить поставку препарата для медицинского применения, а Заказчик оплачивает товар, количество, ассортимент и стоимость которого согласованы в спецификации.

Согласно п.2.2. Договора цена контракта составляет 4 355 120 руб.

Согласно п. 9.5. Договора оплата товара осуществляется в течение 30 дней с даты поставки каждой партии товара на основании представленных документов о приемке товара.

Согласно товарным накладным и Акту сверки истец поставил товар Ответчику в полном объеме на сумму 3 206 033,60 руб., которая была оплачена частично, в сумме 2 160 774,00 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.12.19 №НФ-1138, с требованием оплатить поставленный по накладным Товар.

Претензия получена ответчиком 25.12.19, однако, претензия удовлетворена не была, денежные средства на счет Истца не поступили.

В связи с этим истец обратился с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик представил отзыв, в котором задолженность за поставленный товар не оспорил.

Поскольку доказательства поставки товара и оказания услуг подтверждены материалами дела, то исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 1 045 259 (один миллион сорок пять тысяч двести пятьдесят девять) руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в обшей сумме 116 548,75 руб. за период с 13.01.2019 по 29.01.2020 и с 30.01.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 11.2.1 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня исчисления установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку истец просит взыскать пени исходя из ставки ЦБ РФ 6,25, а на дату вынесения настоящего Решения ставка ЦБ РФ составляет 6% годовых, то исковые требования в части взыскания пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 111 886,80 руб. исходя из ставки ЦБ РФ 6% годовых.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера договорной неустойки.

Согласованный сторонами в договоре размер неустойки выше ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, сам по себе не влечет необходимости применения статьи 333 ГК РФ.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Согласованный сторонами размер неустойки (1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ) не превышает размер штрафных санкций, обычно применяемых в гражданском обороте при неисполнении аналогичных гражданско-правовых обязательств..

В связи с вышеизложенным, суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, так как размер договорной неустойки, определенный сторонами, не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости.

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, требования истца о взыскании 1 045 259 000 руб. - основного долга, 111 886 руб. 80 коп.– договорной неустойки за период с 13.01.2019 по 29.01.2020 и с 30.01.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА Г.УЛЬЯНОВСКА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОРДФАРМ» 1 045 259 (один миллион сорок пять тысяч двести пятьдесят девять) руб. 60 коп. – основной долг, 111 886 (сто одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 80 коп. – договорную неустойку за период с 13.01.2019 по 29.01.2020, с 30.01.2020 по день фактической оплаты основного долга и 24 520 (двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.



Судья Д.А.Леонтьев