СудАкт в соцсетях

Решение от 5 августа 2018 г. по делу № А40-91606/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-91606/18-134-522
г. Москва
06 августа 2018 года
Резолютивная часть решения принята путем подписания 02 июля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛАР" (115304, <...>, ПОМ VA КОМН 1 ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации 04.09.2015)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРПОРАЦИЯ ТЭН" (111024, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации: 18.07.2002 )

о взыскании задолженности в размере 1485068,83руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 77742,33руб.

без вызова лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛАР"обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРПОРАЦИЯ ТЭН" о взыскании задолженности в размере 1 485068,83руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 77742,33руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

02.07.2018г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

05.07.2018г. резолютивная часть решения от 02.07.2018г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

05.07.2018г. ответчиком подано ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Таким образом, ответчиком соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2016 года. Между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении Договора строительного подряда №2/ТК-СВ от 01.03.2016 года.

Согласно п. 1 Соглашения истец и ответчик пришли к соглашению о расторжении договора строительного подряда №2/ТК-СВ от 01.03.2016 с 237.12.2016 года.

В соответствии с п. 2 соглашения размер удержанного заказчиком (ответчиком) в соответствии с условиями договора строительного подряда и подлежащего возврату гарантийного депозита составляет 5 940 275 руб. 30 коп.

Согласно п.п. 3.2.-3.4. соглашения возврат гарантийного депозита производится заказчиком (ответчиком) в следующем порядке:

50% гарантийного депозита, что составляет 2 974 788 руб. 28 коп., заказчик (ответчик) оплачивает не позднее 31.12.2016 года.

Возврат 25% гарантийного депозита, что составляет 1 485 068 руб. 83 коп., заказчик (ответчик) оплачивает не позднее 31.01.2017 года.

Возврат гарантийного депозита, что составляет 1 485 068 руб. 83 коп., заказчик (ответчик) производит в течении одного года с момента получения акта ввода здания в эксплуатацию.

Объект строительства (торговый комплекс) был введен в эксплуатацию 01.08.2016 года, то есть более одного года назад. Однако, до настоящего времени последние 25% гарантийного депозита, подлежащие возврату истца ответчиком в соответствии с условиями п. 3.4. соглашения, истцу не возвращены.

Задолженность ответчика перед истцом по соглашению составляет 1 485 068 руб. 83 коп.

Истец 23.08.2018 направил ответчику претензию с требованием возврата 25% гарантийного депозита в соответствии с условиями п. 3.4. соглашения, однако ответчик на данную претензию не ответил. Гарантийный депозит не возвратил.

Удовлетворяя исковые требования суд исходил из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по соглашению в части возврата 25% гарантийного депозита, что составляет 1 485 068 руб. 83 коп., в течение одного года с момента получения акта ввода здания в эксплуатацию не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

Поскольку доказательства погашения долга в полном объеме в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, доводы истца документально не опровергнуты, требование истца о взыскании долга в размере 1 485 068 руб. 83 коп. в принудительном порядке следует признать обоснованным.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком стоимости оказанных истцом услуг, истцом начислены проценты в соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан правильным. Проценты за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом в размере, не превышающим тот, на который он вправе рассчитывать при заявлении требования о применении к ответчику данной гражданско-правовой меры ответственности.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 77 742 руб. 33 коп.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРПОРАЦИЯ ТЭН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛАР" задолженность в размере 1 485 068 руб. 83коп., проценты Зв пользование чужими денежными средствами в размере 77 742 руб. 33 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины по иску в размере 28 628 руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Титова Е.В.