Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А47-7088/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7088/2022
г. Оренбург
03 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трубспецбур" ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Дмитровское - Агро" ОГРН <***> ИНН <***>, Оренбургская область

о взыскании 3 479 841 руб. 11 коп. (с учетом принятого уточнения).

от истца: ФИО2 – представитель (дов. от 23.05.2022)

от ответчика: ФИО3 – представитель (дов. от 01.07.2022)

Судебное заседание в Арбитражном суде Оренбургской области проведено с использованием информационной системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).


Общество с ограниченной ответственностью "Трубспецбур" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дмитровское - Агро" о взыскании задолженности по договору займа №1 в размере 3 979 084 руб. 11 коп., в том числе 3 800 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 19 000 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование займом, 160 841 руб. 11 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2022 по 23.05.2022 и за период с 24.05.2022 по момент вынесения решения, 42 895 руб. 00 коп. – сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований согласно, которым просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дмитровское - Агро" задолженность в размере 3 300 000 руб. 00 коп. - основной долг по договору займа №1 от 28.01.2022, 19 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, 160 841 руб. 11 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2022 по 23.05.2022, с дальнейшим начислением процентов с 24.05.2022 до момента фактического исполнения решения суда. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения принимаются к рассмотрению.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений.

Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление и в ходе судебного заседания относительно исковых требований пояснила следующее.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.02.2022 по 23.05.2022 по расчету истца составила 160 084 руб. 11 коп. Вместе с тем, истцом не принято во внимание постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением подаваемым кредиторами" с 01.04.2022.

Представив контррасчет процентов за период с 26.02.2022 по 31.03.2022, размер которых составляет 68 951 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель ответчика под аудио протокол судебного заседания признала исковые требования частично с учетом перерасчета процентов до 31.03.2022.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Трубспецбур" (далее: займодавец, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Дмитровское - Агро" (далее: ответчик, заемщик) 28.01.2022 заключен договор займа №1 по условиям, которого займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 3 800 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях договора. По договору займа начисляются проценты в размере 0,5% от суммы займа и перечисляются займодавцу по возврату вместе с суммой займа (пункт 1.1. договора).

Сумма займа предоставляется заемщику на следующий срок: 30 календарных дней (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течение установленного договором срока. При этом вся сумма должна быть возвращена не позднее 26.02.2022.

В обоснование исковых требований, истец пояснил, что платежным поручением №16 от 28.01.2022 ООО "Трубспецбур" предоставил денежные средства ООО "Дмитровское - Агро" в размере 3 800 000 руб. 00 коп.

В установленный договором срок, ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора займодавцем направлено письмо в адрес заемщика о возврате денежных средств в размере 3 800 000 руб. 00 коп. и процентов начисленных на сумму займа в размере 19 000 руб. 00 коп. Согласно штампу на отметке требование получено 04.04.2022.

Согласно платежному поручению №415 от 01.09.2022 денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. частично возвращены истцу, в связи с чем представитель истца уточнил сумму основного долга.

В связи с тем, что требование по оплате задолженности ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Фактическая выдача кредита подтверждается выпиской по операциям на счете, согласно которой на расчетный счет заемщика перечислено 3 300 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнений требования).

Нарушение ответчиком условий вышеуказанного кредитного договора подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о возврате кредита. Доказательств, подтверждающих погашение кредита, ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности по договору судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил, расчет задолженности не оспорил.

Поскольку доказательств возврата денежных средств и оплаты процентов в полном объеме в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 3 300 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 19 000 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, подлежащим удовлетворению.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме и на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2022 по 23.05.2022 в размере 160 841 руб. 11 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд признает его арифметически неверным, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3.1. договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течение установленного договором срока. При этом вся сумма должна быть возвращена не позднее 26.02.2022.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

26.02.2022 - суббота, таким образом, с учетом изложенных выше правовых норм, сроком начала начисления процентов считается 28.02.2022.

При определении срока окончания периода начисления процентов, в расчете истцом не учтено Постановление Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года), введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к Администрации Ташлинского сельсовета Тюльганского района Оренбургской области.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон №127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, проценты за период с 28.02.2022 по 23.05.2022, в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, могут быть рассчитаны до 01.04.2022 (по 31.03.2022).

Абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Поскольку в период действия моратория начисление процентов за период с 26.02.2022 до 26.05.2022 неправомерно, в связи, с чем суд отказывает в удовлетворении требований в части начисления процентов за период с 01.04.2022 по 26.05.2022.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов, за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 от суммы долга за каждый день просрочки, в результате чего сумма процентов составила 66 963 руб. 29 коп.

С учетом изложенных разъяснений в связи с введением моратория, в удовлетворении требования о взыскании процентов с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства следует отказать, так как данное требование заявлено преждевременно, вместе с тем истец не лишается права заявить указанные требования после окончания действия моратория введенного постановлением Правительства Российской Федерации №497.

Как указывалось ранее, представитель ответчика признал сумму исковых требований частично, право на признание исковых требований полностью или частично следует из доверенности, представленной в материалы дела.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 3 385 963 руб. 29 коп., в том числе 3 300 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 19 000 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование займом, 66 963 руб. 29 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик в судебном заседании, иск просил удовлетворить частично. В удовлетворении остальной части иска просил отказать.

Указанное заявление суд расценивает как признание ответчиком иска в части требования.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 30 012 руб. 30 коп. (70% государственной пошлины от суммы признанных требований) государственной пошлины в связи с признанием ответчиком иска, а также 272 рубля излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уточнением истцом требований в сторону их уменьшения, всего 20 943,1 рубля.

В силу положений пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 792 руб. 00 коп. с учетом пропорционального размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дмитровское - Агро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трубспецбур" 3 385 963 руб. 29 коп., в том числе 3 300 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 19 000 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование займом, 66 963 руб. 29 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину в размере 11 792 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трубспецбур" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 012 руб. 30 коп., как излишне уплаченную.

Исполнительный лист и справку на возврат выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья С.В. Щербакова