Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А48-10065/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 10065/2023

г. Орёл

07 апреля 2023 года

Дело слушалось 24 марта 2023 года, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 31 марта 2023 года, о чем было вынесено протокольное определение и сообщено сторонам.

Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2023,

Полный текст решения изготовлен 07.04.2023.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Урал Плюс» (620102, <...> д. стр. 28А, оф. 21, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям им. З. И. Круглой» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Общества с ограниченной ответственностью «Медтехника» (620012, <...> стр. 19, оф. 271, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в размере 200 056 руб. 30 коп.,

при участии в заседании:

от истца - до и после перерыва представитель ФИО2 (паспорт, доверенность №2 от 01.07.2022, диплом) посредством онлайн;

от ответчика – до и после перерыва представитель ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 01.02.2023);

от третьего лица - до и после перерыва представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Урал Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям им. З. И. Круглой» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 200 056 руб. 30 коп. от стоимости уничтоженного ответчиком товара.

Определением суда от 18.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Обществом с ограниченной ответственностью «Сервис Урал Плюс» в арбитражный суд представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 16.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с ненадлежащим исполнением истцом существенных условий гражданско-правовых договоров в части неполной поставки товаров, а также поставки товара с нарушением остаточного срока годности, неоднократными нарушениями сроков поставки, вышеуказанные договоры расторгнуты ответчиком в одностороннем порядке. Ответчик указал, что Решениями УФАС по Орловской области от 22.12.2020 № РНП-57-162, от 14.01.2021 № РНП-57-1, от 14.01.2021 № РНП-57-2 сведения об ООО «Сервис Урал Плюс» внесены в реестр недобросовестных поставщиков.

Ответчик в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Обществом с ограниченной ответственностью «Медтехника» в материалы дела был представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указало, что требования истца являются обоснованными.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом. Арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

03.04.2023 и 04.04.2023 от истца в материалы дела поступили ходатайства о составлении мотивированного решения, которое в данном случае составляется судом в пятидневный срок с момента объявления его резолютивной части без чьих-либо ходатайств. В связи с чем, ходатайства истца признаны необоснованными и не соответствующими ст. 176 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 24.09.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Сервис Урал Плюс» (поставщик) и Бюджетным учреждением здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям им. З. И. Круглой» (заказчик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон) и на основании протокола подведения итогов аукциона № 0354200024020000430 от 11 сентября 2020 года был заключен Гражданско-правовой договор №1-430 (далее - договор) на закупку товаров на 2020 год: расходные материалы для дренирования ран, по условиям которого поставщик обязан поставить, а заказчик принять и оплатить товар: расходные материалы для дренирования ран (далее - товар) в количестве и в соответствии с наименованиями, указанными в спецификации (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, поставка товара производится с даты заключения по 15 ноября 2020 года согласно графику поставки, указанном в приложении № 2 к договору. Доставка товара, разгрузочные работы, транспортировка товара до места хранения (складирования) должны осуществляться силами и за счёт поставщика. Поставка и выгрузка товара осуществляется по адресу: <...>, в рабочее время с 9:00 до 15:00 местного времени.

Согласно пункту 2.2 договора, не позднее 1 (одного) дня до момента отгрузки поставщик уведомляет заказчика об отгрузке с указанием количества товара и сроков доставки до места поставки.

Цена Договора составляет 101 382 руб. 00 коп., НДС не облагается на основании ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, является твердой, не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, указанных ниже, и включает в себя цену товара, а также расходы на перевозку, погрузо-разгрузочные работы, включающие в себя транспортировку до помещения указанного заказчиком, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 3.1 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется:

- осуществить поставку товара надлежащего качества, в соответствии с условиями настоящего договора;

- соблюдать срок поставки товара;

- предоставить заказчику не позднее 10 дней с момента завершения поставки акт сверки расчетов.

Заказчик обязуется обеспечить своевременную приемку товара и оплатить товар в порядке, определённом в договоре, при условии надлежащего качества товара и соответствия товара условиям договора (пункт 4.2 договора).

Во исполнение договора №1-430 от 24.09.2020, поставщиком 06.11.2020 произведена частичная поставка товара - Резервуар для дренирования закрытой раны/места пункции в количестве 20 шт., на сумму 80 000 руб., что подтверждается транспортной накладной №25-9220-9081 от 29.10.2020.

Как следует из материалов дела, 29.10.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Сервис Урал Плюс» (поставщик) и Бюджетным учреждением здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям им. З. И. Круглой» (заказчик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон) и на основании протокола подведения итогов аукциона № 0354200024020000430 от 11 сентября 2020 года был заключен Гражданско-правовой договор №820-01 (далее - договор) на закупку товаров для оказания паллиативной помощи: расходные материалы для аппарата ИВЛ Hamilton-C1, по условиям которого, поставщик обязан поставить, а Заказчик принять и оплатить товары для оказания паллиативной помощи: расходные материалы для аппарата ИВЛ Hamilton-C1 (далее - товар) в количестве и в соответствии с наименованиями, указанными в спецификации (приложение № 1 к договору).

Согласно п. 1.2, 1.3 договора безопасность для здоровья и качество поставляемого товара должно соответствовать действующим стандартам, техническим условиям, предъявляемым к данному наименованию товара, и подтверждаться соответствующими документами товар должен быть зарегистрирован и иметь сертификацию для применения в Российской Федерации. Сертификаты соответствия, регистрационные удостоверения, прилагаются к товаросопроводительным документам (при наличии). Тара, упаковка и маркировка должны отвечать требованиям действующей нормативно-технической документации и обеспечивать сохранность товара в процессе транспортировки и хранения.

Если поставляемые товары не подлежат обязательной сертификации и/или регистрации в Росздравнадзоре, в товарно-сопроводительных документах должна быть сделана соответствующая запись (Товар «не подлежит сертификации», Товар «не подлежит регистрации»).

Согласно п. 2.1 договора поставка товара производится с даты заключения договора по 04 декабря 2020 года. Доставка товара, разгрузочные работы, транспортировка товара до места хранения (складирования) должны осуществляться силами и за счёт поставщика. Поставка и выгрузка товара осуществляется по адресу: <...>, в рабочее время с 9:00 до 15:00 местного времени.

Не позднее 1 (одного) дня до момента отгрузки поставщик уведомляет заказчика об отгрузке с указанием количества товара и сроков доставки до места поставки (п. 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора составляет 1 011 952,96 руб. (один миллион одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят два рубля 96 копеек), НДС не облагается на основании ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, является твердой, не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, указанных ниже, и включает в себя цену товара, а также расходы на перевозку, погрузо-разгрузочные работы, включающие в себя транспортировку до помещения указанного заказчиком, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется:

- осуществить поставку товара надлежащего качества, в соответствии с условиями настоящего договора;

- соблюдать срок поставки товара;

- предоставить заказчику не позднее 10 дней с момента завершения поставки акт сверки расчетов.

Заказчик обязуется обеспечить своевременную приемку товара и оплатить товар в порядке, определённом в договоре, при условии надлежащего качества товара и соответствия товара условиям договора (пункт 4.2 договора).

Во исполнение договора №820-01 от 29.10.2020, поставщиком 18.11.2020 произведена частичная поставка товара – датчик потока для взрослых и детей для аппарата ИВЛ Hamilton-C1 в количестве 7 штук.

Из материалов дела также следует, что 02.11.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Сервис Урал Плюс» (поставщик) и Бюджетным учреждением здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям им. З. И. Круглой» (заказчик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон) и на основании протокола подведения итогов аукциона № 0354200024020000430 от 11 сентября 2020 года был заключен Гражданско-правовой договор №829-01 (далее - договор) на закупку товаров для оказания паллиативной помощи: расходные материалы для аппарата ИВЛ Bellavista 950, по условиям которого, поставщик обязан поставить, а заказчик принять и оплатить товары для оказания паллиативной помощи: расходные материалы для аппарата ИВЛ Bellavista 950 (далее - товар) в количестве и в соответствии с наименованиями, указанными в спецификации (приложение № 1 к договору).

Согласно п. 1.2, 1.3 договора безопасность для здоровья и качество поставляемого товара должно соответствовать действующим стандартам, техническим условиям, предъявляемым к данному наименованию товара, и подтверждаться соответствующими документами товар должен быть зарегистрирован и иметь сертификацию для применения в Российской Федерации. Сертификаты соответствия, регистрационные удостоверения, прилагаются к товаросопроводительным документам (при наличии). Тара, упаковка и маркировка должны отвечать требованиям действующей нормативно-технической документации и обеспечивать сохранность товара в процессе транспортировки и хранения.

Если поставляемые товары не подлежат обязательной сертификации и/или регистрации в Росздравнадзоре, в товарно-сопроводительных документах должна быть сделана соответствующая запись (Товар «не подлежит сертификации», Товар «не подлежит регистрации»).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара производится с даты заключения договора по 04 декабря 2020 года. Доставка товара, разгрузочные работы, транспортировка товара до места хранения (складирования) должны осуществляться силами и за счёт поставщика. Поставка и выгрузка товара осуществляется по адресу: <...>, в рабочее время с 9:00 до 15:00 местного времени.

Не позднее 1 (одного) дня до момента отгрузки поставщик уведомляет заказчика об отгрузке с указанием количества товара и сроков доставки до места поставки (п. 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составляет 1 004 093,05 руб. (один миллион четыре тысячи девяносто три рубля 05 копеек), НДС не облагается, является твердой, не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, указанных ниже, и включает в себя цену товара, а также расходы на перевозку, погрузо-разгрузочные работы, включающие в себя транспортировку до помещения указанного заказчиком, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется:

- осуществить поставку товара надлежащего качества, в соответствии с условиями настоящего договора;

- соблюдать срок поставки товара;

- предоставить заказчику не позднее 10 дней с момента завершения поставки акт сверки расчетов.

Заказчик обязуется обеспечить своевременную приемку товара и оплатить товар в порядке, определённом в договоре, при условии надлежащего качества товара и соответствия товара условиям договора (пункт 4.2 договора).

Во исполнение договора №829-01 от 02.11.2020, поставщиком 12.11.2020 произведена частичная поставка товара – датчик кислорода для аппарата ИВЛ Bellavista 950 в количестве 5 штук, датчик потока для взрослых и детей для аппарата ИВЛ Bellavista 950 в количестве 4 штуки.

20.11.2020 в адрес ООО «Сервис Урал Плюс» заказчиком направлен мотивированный отказ №3766 от 20.11.2020 от приемки товара по договору №820-01 от 29.10.2020; №1767 от 20.11.2020 по договору №829-01 от 02.11.2020; их. 3632 от 09.11.2020 по договору №1-430 от 24.09.2020.

Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора №820-1 от 29.10.2020, №829-01 от 02.11.2020 и №1-430 от 24.09.2020, о чем составлены Решения об одностороннем отказе № 3902, №3903 от 07.12.2020, №3706 от 16.11.2020.

В связи с чем, ООО «Сервис Урал Плюс» было направлено требование о возврате непринятого товара, исх.№10 от 18.01.2022 по Договору № 1-430 от 24.09.2020.

Также, из материалов дела следует, что 25.05.2021 в адрес истца ответчиком были направлены уведомления с требованием забрать непринятый товар в срок до 07.06.2021:

- № 1430 по ГПД № 829-01 от 02.11.2020;

- № 1428 по ГПД № 1-430 от 24.09.2020;

- № 1429 по ГПД № 820-01 от 29.10.2020.

Истец был уведомлен о том, что в случае, если товар не будет им вывезен со склада НКМЦ в установленный срок, он будет утилизирован.

Указанные уведомления получены истцом по электронной почте 26.05.2021, а также согласно данным сайта Почта России 07.06.2021.

28.02.2022 в адрес ООО «Сервис Урал Плюс» от заказчика поступило уведомление исх. №507, №508 об утилизации товара, о чем составлен акт утилизации (ликвидации) объектов движимого имущества от 09.07.2021.

Согласно позиции №1 Акта, ответчиком произведена утилизация, поставленного товара по договору №820-01 от 29.10.2020 на сумму 27 659 рублей 31 копейка.

Согласно позиции №2,3,4 Акта, ответчиком произведена утилизации, поставленного товара по договору №829-01 от 02.11.2020, на сумму 294 718 рублей 67 копеек.

Согласно позиции №5 Акта, ответчиком произведена утилизация, поставленного товара по договору №1-430 от 24.09.2020, на сумму 80 000 рублей 00 копеек.

Истец полагает, что поскольку ответчиком поставленный по договорам товар не был принят, право собственности на товар принадлежит поставщику ООО «Сервис Урал Плюс» и ответчик неправомерно утилизировал товар, имел обязательства по его хранению в разумный срок, либо реализации с перечислением денежных средств истцу.

Истцом были предприняты меры по урегулированию сложившейся ситуации в досудебном порядке, путем направления по электронной почте претензии исх. №11 от 02.03,2022, исх. №13 от 21.03.2022 о возмещении причиненного поставщику ущерб.

Ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Проанализировав правоотношения сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по возмещению вреда, причиненного не исполнением договорных обязательств.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что специальные условия определения размера и порядка возмещения вреда сторонами в заключенном договоре не установлены.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2009 № 13-П, обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, который включает возникновение вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между его действиями и возникновением вреда, а также вины причинителя вреда.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, отсутствие хотя бы одного из приведенных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ при взыскании убытков определен следующий круг доказывания: факт причинения убытков, их размер и причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика, вина ответчика.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом право на возмещение убытков, в соответствии с положениями статей 15 и 1064 ГК РФ, не предусматривает ограничение их размера, иначе как в случаях и в порядке, установленных законом.

Учитывая изложенное, основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков и доказанность их размера; противоправное поведение причинителя вреда; причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими у потерпевшего убытками. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий привлечение к имущественной ответственности не представляется возможным.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно статье 401 ГК РФ вина выражается в форме умысла или неосторожности. Под умыслом понимается предвидение вредного результата противоправного поведения и желание либо сознательное допущение его наступления.

Неосторожность выражается в отсутствие требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости.

Вина причинителя убытков предполагается, т.е. отсутствие вины доказывается лицом, причинившим убытки, вследствие чего, причинитель убытков обязан его возместить независимо от умысла либо неосторожности.

По настоящему спору отношения между сторонами возникли на основании договоров №1-430 от 24.09.2020, №820-1 от 29.10.2020, №829-1 от 02.11.2020, которые по своей правовой природе является договорами поставки (глава 30 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В данном случае истец ссылается, что убытки ему причинены невозвратом ответчиком не принятого товара, полученного по договорам.

Пунктом 1 ст. 514 ГК РФ установлено, что когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

В п. 2 указанной статьи установлено, что поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

Исходя из смысла статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственное хранение товара обеспечивается покупателем в случае, если покупатель примет решение отказаться от переданного поставщиком товара. При этом отказ от товара без уважительных причин при его принятии на ответственное хранение невозможен, поэтому покупатель принимает товар на ответственное хранение только при условии, что он отказывается от его принятия ввиду нарушения требований к качеству, количеству, ассортименту и т.д.

С момента соответствующего уведомления поставщика начинает течь разумный срок, в течение которого поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем на ответственное хранение, или распорядиться этим товаром.

Разумный срок в данном случае предполагает период времени, в течение которого поставщик может подготовиться и обеспечить вывоз товара либо реализовать данный товар, либо принять решение о распоряжении.

Распоряжение товаром, принятым покупателем на ответственное хранение, предполагает принятие решения о заключении в отношении него гражданско-правовой сделки, уничтожение товара, а также предоставление покупателю права реализовать этот товар (распорядиться им).

Кроме того, исходя из смысла ч. 2 ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок возложена на поставщика.

Вместе с тем, в период с мотивированного отказа в приемке товара – с 20.11.2020 до даты истечения срока по уведомлению об утилизации товара – 07.06.2021 ООО «Сервис Урал Плюс» никаких мер по распоряжению некачественным товаром в разумный срок не предприняло. Отказ от исполнения договоров обжалован в установленном порядке не был.

Как установлено судом, никаких мер по распоряжению товаром истец в разумный срок не предпринял, при этом срок является достаточным и разумным с учетом требования заказчика об остаточных сроках годности товара – не менее 12 месяцев в момент поставки. То есть, на момент утилизации остаточный срок годности практически истек, так как с ноября 2020 до июня 2021 года прошло шесть месяцев, а остаточный срок годности был менее 12 месяцев. Указанное не свидетельствует о проявлении поставщиком должной заботливости и осмотрительности в целях минимизации возможных негативных последствий.

Таким образом, в рамках настоящего дела истец фактически намеревается взыскать не убытки, а стоимость не принятого ответчиком товара, который не подлежит в данных условиях оплате.

Также, судом учтено, что реализация не принятого товара не могла быть произведена ответчиком в силу отсутствия у него, как у бюджетного учреждения здравоохранения прав на ведение торговли медицинским оборудованием, с учетом специфики оборота поставленного товара и организационно-правовой формы ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал факта нарушения условий заключенных договоров ответчиком по непринятию товара и факт причинения тем самым истцу убытков. Товар не принят ответчиком с уведомлением истца в установленном порядке, товар хранился ответчиком разумный и достаточный срок, до утилизации товара ответчиком истцу в установленном порядке сообщено об отказе от исполнения договоров, отказы не обжалованы, товар не вывезен.

На основании вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы распределены судом следующим образом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В виду отказа в удовлетворении исковых требований, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в арбитражный суд, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.


Судья А.Г. Кудряшова