Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А40-47587/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-47587/20-171-359
г. Москва
25 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ВКУСНЫЕ ИСТОРИИ" (121165, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КИЕВСКАЯ, ДОМ 22, КВАРТИРА 143, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2018, ИНН: <***>) к ответчику ООО "ФРУТ" (115211 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ КАШИРСКОЕ ДОМ 51КОРПУС 5 КВАРТИРА 433, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2017, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №119 от 01.02.2020г. в размере 209 164 руб. 98 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 209 164,98 руб.

В обоснование правовой позиции истец ссылается на положения ст. 309,310, 1102 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что правовые основания для изменения согласованной сторонами цены товара отсутствуют. Утверждения истца об ошибочной оплате продукции не подтверждено представленными документами. Отсутствуют предусмотренные законодательством основания для применения норм о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «01» февраля 2020 года между ООО «Вкусные истории» как Покупателем (далее -Истец) и ООО «ФРУТ» как Продавцом (далее - Ответчик) заключен договор купли-продажи фруктов №119 (далее-Договор).

Согласно пункта 1 Договора, Продавец поставляет Покупателю продукты питания (свежие фрукты и овощи и другие продукты питания), именуемые в дальнейшем «Продукция», в согласованном количестве и ассортименте, а Покупатель принимает и оплачивает полученную Продукцию. Ассортимент, количество и стоимость Продукции, передаваемой по настоящему договору, указываются в товарных документах (накладных, счетах-фактурах).

Согласно пункту 7.2. Договора Цены на Продукцию, указанные в товарных накладных, счетах и счетах-фактурах включают в себя НДС, стоимость упаковки (тары), маркировки, погрузки, доставки Продукции автотранспортом Продавца.

При поставках в период с 01.10.2019 по 31.12.2019 Стороны подписали универсальные передаточные документы (далее - УПД) на следующие суммы:


п/н

№ УПД и дата

Наименование

Стоимость

Ставка

Сумма

Стоимость



товара

без НДС за ед. (кг)

НДС

налога предъявл.

с НДС всего


1
№УТ-6574 от 01.10.2019 года;

Арбуз

15,83

20%

5 890,00

35340,00


2
№ УТ-6586 от 02.10.2019года;

Арбуз

15,83

20%

5 890,00

35340,00


j
№УТ-6637 от 03.10.2019года;

Ананасы

87,50

20%

33442,50

200655,00


4
№УТ-6695 от 06.10.2019 года;

Дыня

26,67

20%

7709,87

46259,20


5
№ УТ-6833 от

голубика

1041,67

20%

2968,75

17812,50



10.10.2019года;

клубника

1000,00

20%

36000,00

216000,00



ананас

87,50

20%

32760,00

196560,00



киви

158,33

20%

6048,33

36290,00


6
№УТ-6850 от

Помело

70,83

20%

6757,50

40545,00



11.10.2019года;

Свити

150,00

20%

6495,00

38970,00



Грейпфрут

141,67

20%

3502,00

21012,00



красный



Ананасы

87,50

20%

50102,50

300615,00



Дыня

31,67

20%

2856,33

17138,00



Киви

158,33

20%

4655,00

27930,00


7
№УТ-6868 от

Ананасы

89,17

20%

30138,33

180830,00



12.10.2019 года;

Грейпфрут красный

141,67

20%

6148,33

36890,00



Свити

200,00

20%

12784,00

76704,00



Помело

75,00

20%

9135,00

54810,00


8
№ УТ-6918 от 14.10.2019года;

Грейпфрут красный

135,00

20%

16324,20

97945,20



Свити

200,00

20%

19796,00

118776,00



Голубика

1016,00

20%

4270,00

25620,00



Помело

75,00

20%

17173,50

103041,00


9
№УТ-6951 от

Помело

75,00

20%

11107,50

66645,00



15.10.2019года;

Грейпфрут красный

112,50

20%

13680,00

82080,00


10

№УТ-7200 от

Ананасы

70,83

20%

170,00

1020,00



24.10.2019 года;

Папайя

416,67

20%

2600,00

15600,00


11

№ УТ-7219 от 25.10.2019 года;

Киви

83,33

20%

5216,67

31300,00


12

№УТ-7322 от 29.10.2019 года;

Голубика

916,67

20%

6050,00

36300,00


13

№УТ-7487 от

Гранаты

70,83

20%

141,67

850,00



05.11.2019 года;

Киви

250,00

20%

975,00

5850,00



Питахайя

558,33

20%

670,00

4020,00



Яблоки гренни

46,67

20%

114,80

688,80


14

№ УТ 7653 от 12.11.2019 года;

Папайя

500,00

20%

5670,00

34020,00



Помело

60,83

20%

16072,17

96433,00


15

№ УТ-7712 от 14.11.2019 года;

Голубика

833,33

20%

7500,00

45000,00


16

№ УТ-7901 от 21.11.2019 года;

Ананасы

70,83

20%

18501,67

111010,00


17

№ УТ-8020 от 25.11.2019 года;

Помело

60,00

20%

3970,00

23824,80


18

№ УТ-8942 от 24.12.2019 года

Помело

58,33

20%

4760,00

28560,00



Арбуз мини

1416,67

20%

283,33

1700,00


Федеральным законом от 02.08.2019 года №268-ФЗ «О внесении изменений в статью 164 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» внесены дополнения в подпункт 1 пункта 2 статьи 164 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, которые вступили в силу с 01 октября 2019 года. В соответствии с указанными законодательными изменениями реализация фруктов и ягод (включая виноград) подпадает под налогообложение по налоговой ставке 10%.

Как следует из иска, ответчик дополнительно к цене товара предъявил к оплате ООО «Вкусные истории» сумму НДС, выставив УПД с указанием ненадлежащей налоговой ставки - 20 %, увеличив тем самым стоимость товара на 209 164,98 руб.

На основании пункта 4 статьи 3 Налогового кодекса РФ не допускается устанавливать налоги и сборы, нарушающие единое экономическое пространство Российской Федерации и, в частности, прямо или косвенно ограничивающие свободное перемещение в пределах территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) или финансовых средств, либо иначе ограничивать или создавать препятствия не запрещенной законом экономической деятельности физических лиц и организаций.

На основании пункта 5 статьи 3 Налогового кодекса РФ ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Истец в иске ссылается на то, что ответчиком сумма налога на добавленную стоимость рассчитана по ставке, не предусмотренной законом, то является излишне уплаченной, в связи с чем, подлежит возврату истцу.

Истец направил Ответчику претензию от 18 февраля 2020г. Претензия получена Ответчиком. Более того, Ответчик, письмом от 26 февраля 2020 года, уведомил о своем несогласии с доводами Истца о возврате излишне уплаченных сумм за товар, корректировку УПД в сторону уменьшения не произвел, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, в период действия Договора на часть ассортимента поставляемой продукции был изменен размер налога на добавленную стоимость (НДС): Федеральным законом №268-ФЗ от 02.08.2019 «О внесении изменений в статью 164 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» ставка НДС при реализации фруктов и ягод установлена в размере 10% (ранее действовала ставка 20%).

Изменения вступили в законную силу 01.10.2019.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Федеральный закон №268-ФЗ от 02.08.2019 г. «О внесении изменений в статью 164 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» не содержит в себе положений, указывающих на необходимость пересмотра стоимости продукции в связи с изменением ставки НДС.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Согласно п. 11.4. Договора все изменения и дополнения к договору действительны лишь в том случае, если они выполнены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор. Согласованная сторонами цена продукции, указанная в товарно-распорядительных документах, была определена сторонами в ходе исполнения договора и в установленном законом порядке не изменялась, следовательно, в соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора должно оплачиваться по цене, установленной соглашением сторон. В тексте Договора отсутствуют условия о возможности одностороннего изменения размера стоимости продукции, в том числе и в случае изменения размера ставки НДС.

Публично-правовые отношения по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет складываются между налогоплательщиком и государством. Контрагент плательщика (в данном случае - Покупатель) участником этих отношений не является.

Таким образом, изменение налоговых обязанностей Продавца не является основанием для изменения цены гражданско-правового договора.

Спорным договором не установлен порядок изменения цены Товара в случае изменения ставки НДС.

В то же время по общему правилу (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации) изменение договора возможно по соглашению сторон.

В рассматриваемом случае условия о цене по каждой поставке были согласованы Сторонами, требование об изменении цены Продукции Покупателем не заявлялись, основания для изъятия у продавца части согласованной стоимости товара отсутствуют. Приведенные доводы согласуются с практикой разрешения вопроса об изменении цены в связи с изменением налогового законодательства, например, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.08.2011 по делу № А43-24309/2010, Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13000/10 по делу N А50-32589/2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для применения ст.1102 ГК РФ: не подтверждено нарушение Продавцом порядка согласования цены продукции, не приведено правовых оснований возможности изъятия в пользу Покупателя разницы между суммами НДС при изменении ставки налога.

Из представленных истцом документов следует, что оплата за продукцию была произведена Покупателем по согласованным ценам. О наличии изменения размера НДС истцу было известно, однако требование об изменении размера оплаты было заявлено только в письме от 19.02.2020 после исполнения обязательств по Договору.

Согласно ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налог на добавленную стоимость относится к федеральным налогам. В главе 21 НК РФ предусмотрены объекты налогообложения, порядок исчисления и уплаты НДС в бюджет.

НДС в силу п. 1 ст. 168 НК РФ является частью цены товаров (работ, услуг), подлежащей уплате по договору, поэтому обязанность по его уплате в составе цены не является публично-правовой. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Учитывая указанное выше , исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с чем, суд отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 1102 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 41, 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Р.Т. Абреков