СудАкт в соцсетях

Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А40-288767/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-288767/23-80-2250
г. Москва
03 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "АЛЬЯНС" (684017, КАМЧАТСКИЙ КРАЙ, ЕЛИЗОВСКИЙ РАЙОН, ПИОНЕРСКИЙ ПОСЕЛОК, ВИТАЛИЯ БОНИВУРА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2014, ИНН: <***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАНЕКС ТЕХНОЛОГИЯ" (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, МЯСНИЦКАЯ УЛ., Д. 41, СТР. 5, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 3/I/10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 5 475 242 руб. 33 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 01/24 от 09.01.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КАНЕКС ТЕХНОЛОГИЯ" о взыскании задолженности в размере 4 977 493 руб. 03 коп. и неустойки в размере 497 749 руб. 30 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2021 года между ООО СК «Альянс» и АО «КАНЕКС ТЕХНОЛОГИЯ» был заключен договор строительного субподряда № 14-21/53, на основании которого ООО СК «Альянс» (субподрядчик) обязался в соответствии с условиями указанного договора выполнить работы, основные параметры и технико-эксплуатационные показатели которой должны определяться в техническом задании (приложение № 1 к договору), объем, виды и стоимость определяются в локальных сметных расчетах, утвержденных сторонами соответствующими дополнительными соглашениями по объекту строительства Горно-обогатительный комбинат «Дальграфит» и сдать результаты работ АО «КАНЕКС ТЕХНОЛОГИЯ» (подрядчик), а подрядчик в свою очередь, обязуется создать необходимые условия для выполнения субподрядчиком работ, осуществить своевременную приемку и уплатить обусловленную договором цену работ.

08 декабря 2022 года между АО «КАНЕКС ТЕХНОЛОГИЯ» и ООО СК «Альянс» было заключено дополнительное соглашение № 16 к договору строительного субподряда № 14-21/53 от 15 октября 2021 года на выполнение ООО СК «Альянс» дополнительного объема строительных работ согласно утвержденного локального сметного расчета 03-14-02/Д2 являющегося неотъемлемой частью договора и дополнительного соглашения №16, а именно: «Подготовка поверхности конструкций каркасов зданий в соответствии с нормативами и проектной документацией для проведения последующих работ».

Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения № 16, стороны договора согласовали, что стоимость выполнения указанных работ составляет 4 977 476 руб. 18 коп.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором, в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 4.1/5 от 15.01.2023 г. на сумму 2 278 369 руб. 86 коп., № 1.11/5 от 15.01.2023 г. на сумму 142 017 руб. 60 коп., № 3.3/5 от 15.01.2023 г. на сумму 2 059 267 руб. 54 коп., № 1.9/5 от 15.01.2023 г. на сумму 351 453 руб. 76 коп., № 1.8/6 от 15.01.2023 г. на сумму 146 384 руб. 27 коп., подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 5.2 договора предусмотрено, что подрядчик производит оплату за выполненные работы в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты подписания соответствующих актов сдачи-приемки работ. Подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость фактически завершенных работ на основании подписанных форм КС-2, КС-3 и счета-фактуры, при этом размер фактической оплаты за выполненную работу уменьшается пропорционально размеру выплаченного аванса, определяемого в соответствии с дополнительным соглашением, до момента полного погашения выданного подрядчиком аванса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы не оплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 4 977 493 руб. 03 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 4 977 493 руб. 03 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 13.2 договора предусмотрено, что подрядчик в случае нарушения договорных обязательств уплачивает субподрядчику за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы (этапы работ) - неустойку (пеню) в размере 0,05% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10% от своевременно не оплаченной суммы.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за задержку расчетов по договору составила 497 749 руб. 30 коп. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки, а также соответствующий контррасчет неустойки, ответчик суду не представил. Само по себе ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отсутствии доказательств чрезмерности, не является основанием для снижения суммы неустойки.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 333, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАНЕКС ТЕХНОЛОГИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "АЛЬЯНС" задолженность в размере 4 977 493 (Четыре миллиона девятьсот семьдесят семь тысяч четыреста девяносто три) руб. 03 коп., неустойку в размере 497 749 (Четыреста девяносто семь тысяч семьсот сорок девять) руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 376 (Пятьдесят тысяч триста семьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.