Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А31-4341/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4341/2024
г. Кострома
11 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  11 июня 2024 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного казенного предприятия «Галичская теплоснабжающая организация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Галичская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1, по доверенности от 01.12.2023, 



установил:

муниципальное унитарное казенное предприятие «Галичская теплоснабжающая организация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Галичская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 1 432 271 руб. 72 коп. задолженности по контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде от 04.12.2023 № 8/к/2024 за март 2024 года.

Определением от 03.05.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание.

Участвующий в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении требований (в связи с частичной оплатой долга). Просил суд взыскать с ответчика 1 366 903 руб. 99 коп. задолженности. Поддержал требования с учетом уточнений, представил доказательства частичной оплаты (платежные поручения приобщены к материалам дела), доказательства вручения ответчику уточненных требований.

Уточнение иска принято судом, так как не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил, извещен.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что уточнение исковых требований связано с уменьшением размера взыскиваемой суммы задолженности, не нарушает прав ответчика, суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть требования в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

04.12.2023 года между МУКП «Галичская теплоснабжающая организация» (Энергоснабжающая организация) и ОГБУЗ «Галичская центральная районная больница» (Абонент) заключен государственный контракт № 8/к/2024, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту на объекты по адресу: <...>; <...>, тепловую энергию в горячей воде до границы ответственности (балансовой принадлежности), а Абонент - оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом, а также соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность и исправность используемых им сетей и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 Контракта).

За расчетный период принимается календарный месяц; расчеты (оплата) за полученную тепловую энергию производятся Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации в следующем порядке: плата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата; датой оплаты является дата поступления денег на счет Энергоснабжающей организации (пункт 2.3 - 2.4 Контракта).

В соответствии с пунктом 3.3.2. контракта Абонент обязан своевременно, в установленные контрактом сроки, вести расчеты за потребленную тепловую энергию.

Как утверждает истец, в рамках контракта в марте 2024 года на объекты ответчика поставлена тепловая энергия, в целях оплаты которой был выставлена счет-фактура (УПД) от 31.03.2024 № 249 на сумму 1 432 271 руб. 72 коп.

Оплата поставленного ресурса произведена ответчиком частично, в общей сумме 65 367 руб. 73 коп., что подтверждается платежными поручениями от 14.05.2024 № 1686, от 14.05.2024 № 1691, от 16.05.2024 № 1753, в связи с чем образовался долг в размере 1 366 903 руб. 99 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.04.2024 № 192 с требованием оплаты образовавшейся задолженности за указанный период.

Неисполнением ответчиком своих обязательств по контракту в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии за спорный период (март 2024 года), размер взыскиваемой задолженности в сумме 1 366 903 руб. 99 коп., с учетом частичной оплаты, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

УПД от 31.03.2024 № 249 на сумму 1 432 271 руб. 72 коп. подписан сторонами без разногласий.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга признаются обоснованными по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 27 323 руб.

Поскольку уточнение исковых требований (уменьшение размера исковых требований) обусловлено добровольным удовлетворением ответчиком части требований в ходе рассмотрения дела, в силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу не подлежит возврату из бюджета  государственная пошлина по основанию, предусмотренному  подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 27 323 руб. относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 



Р Е Ш И Л:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Галичская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного казенного предприятия «Галичская теплоснабжающая организация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  1 366 903 руб. 99 коп. задолженности, 27 323 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


         Судья                                                                             Е.Ю. Головастикова