Решение от 31 января 2020 г. по делу № А27-25976/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25976/2019
город Кемерово
31 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МедтексМ» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Междуреченская городская больница» (Кемеровская область - Кузбасс область, г.Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 004 429 руб. 50 коп.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МедтексМ» (далее – ООО «МедтексМ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Междуреченская городская больница» (далее - ГБУЗ КО МГБ) о взыскании задолженности по государственному контракту от 17.12.2018 № К-305/18 в сумме 1 168 711 руб. 50 коп., пени за период с 27.02.2019 по 26.11.2019 в сумме 45 026 руб. 33 коп., пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы в размере 1 168 711 руб. 50 коп., начиная с 27.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25 137 руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 15 000 руб. (в редакции ходатайства об уточнении исковых требований от 26.11.2019, заявления о возмещении судебных расходов от 26.11.2019).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по контракту товара.

Истец известил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомление в деле), отзыв не представил, представитель в суд не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ГБУЗ КО МГБ (заказчик) и ООО «МедтексМ» (поставщик) заключен государственный контракт поставки перевязочного материала от 17.12.2018 № К-305/18.

В соответствии с пунктом 3.8 контракта расчёт за поставленный товар производится заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами документа о приемке поставленного товара (актов приемки и товарных накладных) на основании предъявленных поставщиком платежных документов (счетов-фактур, счетов).

Согласно пункту 7.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 7.4 контракта).

Согласно спецификации стоимость товара составляет 1 734 374 руб. 96 коп.

В рамках заключенного контракта ответчиком была получена продукция по товарным накладным № 29 от 10.01.2019 на сумму 311 077 руб. 25 коп., № 607 от 01.03.2019 на сумму 232 848 руб., № 1270 от 07.06.2019 на сумму 213 028 руб. 75 коп., № 1990 от 01.07.2019 на сумму 210 204 руб. 50 коп., № 2514 от 20.08.2019 на сумму 201 553 руб., всего на сумму 1 168 711 руб. 50 коп.

Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Факт поставки товара подтвержден документально.

Истцом заявлены к взысканию пени за период с 27.02.2019 по 26.11.2019 в сумме 45 026 руб. 33 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту, в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Расчет подлежит корректировке с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 6,25 %, действующей на момент вынесения решения суда. Учитывая положения статей 191, 193 ГК РФ, размер пени согласно расчёту суда за период с 27.02.2018 по 26.11.2019 составит 43 250 руб. 16 коп.

В остальной части исковые требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат. Размер пени за период с 27.11.2019 по 27.01.2020, то есть на дату рассмотрения дела судом, составит 15 095 руб. 86 коп.

Доказательства уплаты основного долга, пени ответчиком не представлены.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 10.01.2017 № 7, заключенный между ООО «МедтексМ» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), техническое задание (поручение заказчика) № 13 от 12.08.2019 к договору, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 26.11.2019, платежные поручения № 1331 от 18.11.2019 на сумму 13 050 руб., № 1332 от 18.11.2019 на сумму 1950 руб. о перечислении НДФЛ.

Из акта сдачи-приемки оказанных услуг от 26.11.2019 следует, что исполнитель оказал заказчику комплекс юридических услуг, в том числе изучение первичных документов, подготовка и направление претензионного письма от 16.08.2019, подготовка искового заявления, в том числе расчёт неустойки, направление материалов в суд, в том числе с использованием портала государственных услуг посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подготовка и направление повторного претензионного письма от 01.11.2019, подготовка и направление ходатайства об уточнения исковых требований от 26.11.209 с уточнением суммы основного долга и размера неустойки. Сумма вознаграждения составляет 15 000 руб.

Следуя принципу разумности расходов сторон арбитражного процесса на оплату юридических услуг, принимая во внимание характер спора, объем подготовленных процессуальных документов, суд полагает соразмерными проделанной представителем работе судебные издержки истца в сумме 15 000 руб.

НДФЛ представляет собой часть вознаграждения (дохода) представителя, удержанного и перечисленного в бюджет истцом как налоговым агентом. Эти расходы неразрывно связаны с выплатой в пользу представителя и потому они также могут быть отнесены к расходам на оплату услуг представителя.

Расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы в части неудовлетворенных требований относятся на истца.

При цене иска 1 228 833 руб. 69 коп. (1 168 711,50 + 45 026,33 + 15 095,86) размер государственной пошлины составит 25 288 руб.

Истец уплатил государственную пошлину платежными поручениями от 31.10.2019 № 1275 в сумме 23 044 руб., от 26.11.2019 № 1358 в сумме 2093 руб., всего 25 137 руб.

Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Междуреченская городская больница» (Кемеровская область - Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МедтексМ» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по государственному контракту от 17.12.2018 № К-305/18 в сумме 1 168 711 руб. 50 коп., пени за период с 27.02.2019 по 27.01.2020 в сумме 58 346 руб. 02 коп., с начислением пени, начиная с 28.01.2020, из расчёта 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 100 руб. 45 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 977 руб. 50 коп.

В остальной части требования о взыскании пени, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Междуреченская городская больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 151 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяО.С. Ходякова