Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А40-79991/2023





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-79991/23-170-784
г. Москва
15 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ОЛИУ" (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ДЕРБЕНЕВСКАЯ НАБ., Д. 13/17, К. 2, ПОМЕЩ. 3А/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2017, ИНН: <***>)

к ООО "ХИМТРЕЙДИНГ" 115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ДАНИЛОВСКАЯ НАБ., Д. 4А, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 19 294 700 руб. 60 коп.

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:


ООО "ОЛИУ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ХИМТРЕЙДИНГ" (далее – ответчик) о взыскании 19 294 700 руб. 60 коп.

Истец и Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.04.2022 года между ООО "ОЛИУ" с одной стороны и ООО "ХИМТРЕЙДИНГ" заключен договор поставки нефтепродуктов №11/2022.

Предметом указанного договора в соответствии с п. 1.1. является обязанность Поставщика передать в собственность Покупателя в соответствии с условиями договора и приложения к нему нефтепродукты, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

В период с 22.04.2022 года по 28.04.2022 года ответчику по Универсальным передаточным актам был поставлен товар (нефтепродукты) на общую сумму в размере 19 294 700,60 рублей. Оплату предусмотренную условиями договора Покупатель до настоящего времени не произвел. Размер основной задолженности на настоящее время составляет 19 294 700,60 рублей.

Абзац 1 п. 4.2. договора предусматривает, что расчет осуществляется покупателем денежными средствами на условиях 100% предварительной оплаты согласно банковским реквизитам. указанным в счете на оплату. П.2. Приложения №1 от 21.04.2022 г. к Договору №11/2022 от 18.04.2022 предусмотрен порядок оплаты: Покупатель оплачивает стоимость Товара с отсрочкой до 4 (Четырех) банковских дней с момента отгрузки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ - по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 6.3 договора поставки от 18.04.2022 года все споры возникающие между сторонами в связи с исполнением настоящего договора и не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения Поставщика, т.е. в Арбитражный суд г. Москва.

10.10.2022 года ответчику была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору, а также неустойку. Претензия осталась без ответа задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ - предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 314, 421, 431, 506, 513, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "ХИМТРЕЙДИНГ" в пользу ООО "ОЛИУ" задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 11/2022 от 18.04.2022 в размере 19 294 700 руб.60 коп., а также 119 473,50 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ОЛИУ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ХИМТРЕЙДИНГ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ