Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А40-6684/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6684/22-28-54
г. Москва
30 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Хорлиной С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА ОГНЕБОРЕЦ" (ОГРН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ПОЖТЕХНАДЗОР" (ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу


В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 01.06.2022г. по 03.06.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА ОГНЕБОРЕЦ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ПОЖТЕХНАДЗОР" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 137 584 руб. 18 коп., штрафа в размере 348 785 руб. 13 коп. (с учетом принятых судом уточнений в судебном заседании 03.06.2022г.в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик иск оспорил, представил контррасчет.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО ГРУППА КОМПАНИЙ «ПОЖТЕХНАДЗОР» и ООО «Фирма Огнеборец» был заключен договор № Ф0221119-1 от 22.11.2019 г.

Предметом указанного договора является поставка Поставщиком отдельными партиями продукции, в соответствии с условиями настоящего договора.

18.08.2020 г. в соответствии с условиями данного договора Поставщик осуществил поставку следующего товара: бак вертикальной модели FT-V2500 для хранения и подачи пенообразователя с внутренней эластичной емкостью, 2500 л в комплекте с обвязкой - 2 шт.

В соответствии с приложением № 1 к указанному договору поставки стоимость указанного товара составляет 47 800 долларов США.

В соответствии с п. 4.3 договора - валюта расчетов может быть установлена в рублях РФ, Долларах США или ЕВРО. Все платежи по Договору производятся Покупателем в рублях на основании счетов Поставщика.

В соответствии с п. 4.5 договора - для случаев, если стоимость товара выражена в Долларах США или ЕВРО, то:

(4.5.1)Рублевая стоимость поставляемого товара, указанная в товарной накладной и в счет-фактуре, рассчитывается по курсу Доллара США либо ЕВРО, установленному ЦБ РФ на дату составления соответствующей товарной накладной - в части подлежащей оплате, и по курсу Доллара США либо ЕВРО, установленному ЦБ РФ на дату перечисления соответствующего авансового платежа (в случае его наличия).

(4.5.2)Оплата отгруженного, но не оплаченного Товара осуществляется:

- случае увеличения курса у.е. на день оплаты по сравнению с курсом на дату отгрузки - по курсу Доллара США либо ЕВРО, установленному ЦБ РФ на дату оплаты счета;

- в случае снижения курса у.е. на день оплаты по сравнению с курсом на дату отгрузки - по курсу Доллара США либо ЕВРО, установленному ЦБ РФ на дату отгрузки соответствующего товара (т.е. согласно отгрузочным документам ТОРГ-12, счет-фактура).

Покупатель внес предоплату по договору в сумме 4 800,31 доллар США 27.12.2019 г. Иных платежей от ответчика не поступало.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по основному долгу составляет 42 999,69 Долларов США.

Поставщик направил претензию Покупателю с требованием погасить задолженность, однако указанная претензия была оставлена без ответа.

В соответствии с п. 4.2 договора поставка осуществлялась на условиях предоплаты в 100% от стоимости товара.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки в случае не выполнения Покупателем сроков оплаты Товара, указанных в гарантийном письме, если Товар отпускается с рассрочкой платежа согласно пп.4.2, 4.5 данного договора. Покупатель обязан выплатить Поставщику штраф в размере 0,1% от суммы не оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы данного Товара.

На основании п. 5.2 договора истцом также предъявлены требования о взыскании суммы штрафа в размере 352 862,47 руб.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, наличие и размер задолженности в долларах США не оспаривает, вместе с тем, указывает на то, что произвольный расчет задолженности в рублях с привязкой курса Доллара согласно курсу ЦБ РФ к дате судебного заседания является необоснованным.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанности по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 42 999,69 Долларов США, что сторонами спора не оспаривается.

В соответствии с п. 4.5.1 Рублевая стоимость поставляемого товара, указанная в товарной накладной и в счет- фактуре, рассчитывается по курсу Доллара США либо ЕВРО, установленному ЦБ РФ на дату составления соответствующей товарной накладной - в части подлежащей оплате.

В соответствии с п. 4.5.2 Оплата отгруженного, но не оплаченного Товара осуществляется:

В случае увеличения курса у.е. на день оплаты по сравнению с курсом на дату отгрузки - по курсу Доллара США либо ЕВРО, установленному ЦБ РФ па дату оплаты счета;

В случае снижения курса у.е. на день оплаты по сравнению с курсом на дату отгрузки - по курсу Доллара США либо ЕВРО, установленному ЦБ РФ на дату отгрузки соответствующего товара (т.е. согласно отгрузочным документам TOPI-12. счет-фактура)

Товарная накладная Ф2008180003 составлена 18.08.2020 г., курс Доллара ЦБ РФ на дату отгрузки составлял 73,64 руб. Стоимость поставленного Истцом Товара в соответствии с товарной накладной составила 3 434 085,84 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая, что договором № Ф0221119 от 22.11.2019г. строго регламентирована оплата товара по курсу валюты в рублях и порядок определения курса у.е. в зависимости от курса Доллара США, установленного ЦБ РФ на дату отгрузки соответствующего товара, либо на дату фактической оплаты счета, суд считает, что размер задолженности ответчика за поставленный товар составляет сумму 3 137 584 руб. 18 коп. из расчета курса доллара США на 18.08.2020 года, в остальной части требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки в случае не выполнения Покупателем сроков оплаты Товара, указанных в гарантийном письме, если Товар отпускается с рассрочкой платежа согласно пп.4.2, 4.5 данного договора. Покупатель обязан выплатить Поставщику штраф в размере 0,1% от суммы не оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы данного Товара.

На основании п. 5.2 договора истцом также предъявлены требования о взыскании суммы штрафа в размере 348 785,13 руб.

Учитывая, что судом установлена сумма задолженности в размере 3 137 584 руб. 18 коп. обоснованным является размер неустойки 313 757 руб. 76 коп. с учетом 10% ограничения. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца и ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ПОЖТЕХНАДЗОР" (ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА ОГНЕБОРЕЦ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 3 137 584 руб. 18 коп., неустойку в размере 313 757 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 026 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА ОГНЕБОРЕЦ" (ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 204 руб. уплаченную по платежному поручению № 751 от 27.12.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

С.С. Хорлина