Дополнительное решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А48-1155/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело № А48-1155/2020
г. Орёл
28 сентября 2020 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А48-1155/2020 о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению ФИО2 (г. Москва, адрес для корреспонденции: 302029, <...>) к Акционерному обществу «Строительно – монтажное управление - 5» (302011, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании в течение пяти дней предоставить копии документов, заверенных надлежащим образом, а именно: аудиторские заключения бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017-2019 годы; договор на оказание аудиторских услуг с ЗАО «Аудит-Контакт» (2019 г.); бюджет на 2019 год; протокол Общего собрания акционеров, на котором ФИО2 был избран в Совет директоров АО «СМУ-5»; протоколы Общих собраний акционеров за 2016-2018 годы; протоколы заседаний Совета директоров за 2016-2018 годы; реестр договоров за 2017-2019 годы; список аффилированных лиц АО «СМУ-5»; решения Общего собрания акционеров и Совета директоров АО «СМУ-5» о согласовании крупных сделок и сделок с заинтересованностью с 2017 по 2019 годы; отчеты о прибылях и убытках за 3 года с 2017 по 2019 годы; отчет о дебиторской задолженности с указанием периода образования, размера по каждому контрагенту и действиях директора АО «СМУ-5» по взысканию дебиторской задолженности,

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Строительно – монтажное управление - 5» (далее – ответчик, общество) об обязании в течение семи дней предоставить копии документов, заверенных надлежащим образом, а именно: аудиторские заключения бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017-2019 годы с приложением договоров на оказание аудиторских услуг; договор на оказание аудиторских услуг с ЗАО «Аудит-Контакт» (2019 г.); бюджет на 2019 год; протоколы Общих собраний акционеров за 2016-2018 годы; протоколы заседаний Совета директоров за 2016-2018 годы; реестр договоров за 2017-2019 годы (информацию из программы 1С); решения Общего собрания акционеров и Совета директоров АО «СМУ-5» о согласовании крупных сделок и сделок с заинтересованностью с 2017 по 2019 годы; отчеты о прибылях и убытках за период с 2017 по 2019 годы; информации (отчета) о существующей дебиторской задолженности с указанием периода образования, размера по каждому контрагенту и действиях директора АО «СМУ-5» по взысканию дебиторской задолженности по состоянию на 23.12.2019 – дату получения требования о предоставлении иснформации (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принятых судом).

Арбитражным судом 04.09.2020 была оглашена резолютивная часть решения по делу № А48-1155/2020, однако вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления не был разрешен.

В связи с чем, определением суда от 04.09.2020 было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по чеку – ордеру от 29.01.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. (л.д. 8 т. 1).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Строительно – монтажное управление - 5» (302011, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (г. Москва, адрес для корреспонденции: 302029, <...>) государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья А.Г. Кудряшова