Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А73-756/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-756/2020
г. Хабаровск
02 марта 2020 года
Резолютивная часть судебного акта от 02.03.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О. М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тоннер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680031, <...>)

о взыскании 1 545 726 руб. 79 коп.

при участии:

истец, ответчик - явку представителей не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью «Тоннер» (далее - ООО «ТОННЕР», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 251 260 руб. 62 коп., процентов в размере 294 466 руб. 17 коп. за период с 26.01.2017 по 23.01.2020 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Истец, ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Ответчик извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, почтовое отправление возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. Отзыв не представлен.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела в период с 26.01.2017 по 30.01.2017 Общество с ограниченной ответственностью «ТОННЕР» перечислило на расчётный счёт Общества с ограниченной ответственностью «Дельта» денежные средства в сумме 1 251 260,62 рублей с назначением платежа «Оплата по счету № 2 от 25.01.2017 г. и счету №3 от 26.01.2017 за ТМЦ».

Факт перечисления денежных средств ответчику в названном объёме подтверждается выпиской по операциям на счёте (специальном банковском счёте) № 40702810400004147001, представленной ПАО АКБ «Приморье».

26.01.2017 произведена оплата по счету № 2 от 25.01.2017 г. за ТМЦ на сумму 594 325.87 руб. в т.ч НДС (18%); 30.01.2017 произведена оплата по счету № 3 от 26.01.2017 г. за ТМЦ на сумму 656 934.75 руб. в т.ч НДС( 18%).

Договор на поставку товарно-материальных ценностей между сторонами не заключался, товарно-материальные ценности от ответчика истцу не поступали, товарные, товарно-транспортные накладные в адрес истца не направлялись и не подписывались, товар не принимался, иным способом договор исполнен не был.

23 декабря 2019 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал на необходимость возвращения неосновательно полученных денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную сумму не возвратил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

На истца (потерпевшего) возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.

Истец, как следует из искового заявления, в качестве обстоятельств, на которых он основан, указал на перечисление денежных средств истцом без встречного предоставления ответчиком какого- либо исполнения.

Из материалов дела следует, что денежные средства были перечислены истцом ответчику.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказан факт встречного предоставления ответчику.

Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 1 251 260,62 руб.

В связи с чем, исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 251 260 руб. 62 коп подлежит удовлетворению.

В силу статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательства, истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов суд признает требование подлежащим удовлетворению в размере 294 466 руб. 17 коп. за период с 26.01.2017 по 23.01.2020.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. ( п.3 ст. 395 ГК РФ ).

Требование о взыскании процентов по день фактического исполнения также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом учитывается, что истцом государственная пошлина при обращении с иском в суд уплачена в установленном законом размере и порядке.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680031, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тоннер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690001, <...>) неосновательное обогащение 1 251 260 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 294 466 руб. 17 коп., проценты, начиная с 24.01.2020г. по день фактической оплаты задолженности; в доход федерального бюджета 28 457 руб. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Левинталь О.М.