Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А27-17945/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-17945/2019
город Кемерово
20 сентября 2019 года
Дата оглашения резолютивная части решения: 18 сентября 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Шахта «Заречная», Кемеровская область, город Полысаево (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техшахтопром», Кемеровская область, город Полысаево (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 105 755 руб. 59 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 14.08.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.08.2019, паспорт;

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Шахта «Заречная» (далее – истец, АО «Шахта «Заречная») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техшахтопром» (далее – ответчик, ООО «Техшахтопром») о взыскании 6 105 755 руб. 59 коп., в том числе задолженности в размере 6 062 117 руб. 99 коп. по договору от 11.05.2018 № 7, 43 637 руб. 60 коп. неустойки, а также неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил отказ от основанной суммы долга, а также начисления неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, уточнил размер неустойки, просит взыскать 78 191 руб. 67 коп.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает частичный отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц и удовлетворяет уточнения в части неустойки.

Ответчик в ходе судебного разбирательства сумму неустойки не оспорил.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав истца и ответчика, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2018 года между ООО «Техшахтопром» (заказчик) и АО «Шахта «Заречная» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 7, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику в течение срока действия настоящего договора услуги по складированию, взвешиванию, оформлению, погрузке в вагоны Грузов (уголь, угольная продукция) заказчика в порядке, заказчика в порядке, установленном настоящим договором и действующим законодательством (п. 1.1).

Пунктом 5.1. договора согласован срок его действия, договор вступает в силу с даты его подписания сторон и действует до 31.12.2018. Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до истечения срока действия договора не известит другую сторону в письменной форме о расторжении договора, срок его действия будет автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год.

Согласно пунктом 3.1. за оказанные услуги заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в соответствии с калькуляцией в размере 66 руб. 57 коп., в том числе НДС 18% - 10,15 руб. за 1 тонну груза. Оплата производится в течение 10 банковских дней после предоставления исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ (п. 3.2).

Пунктом 4.1.1 договора стороны согласовали ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты, в виде неустойки в размере 0,03 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Во исполнение указанного договора исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 6 062 117 руб. 99 коп. за период с мая по июня 2019 года.

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору у заказчика образовалась задолженность перед исполнителем, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как указано в части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил образовавшуюся перед истцом задолженность в части основного долга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

За несвоевременную оплату истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 78 191 руб. 67 коп., начисленной с 18.06.2019 по 12.08.2019 (с учетом уточнения).

Расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ ответчик документы, подтверждающие оплату неустойки, в материалы дела не представил.

Таким образом, заявленные требования в части взыскания неустойки в размере 78 191 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техшахтопром» в пользу акционерного общества «Шахта «Заречная» 78 191 руб. 67 коп. неустойки.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техшахтопром» в доход федерального бюджета 53 702 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.М. Засухин