Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А40-195564/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-195564/19-111-1669
г. Москва
17 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ФИО2

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОДСКАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА" (109012, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ НОВАЯ, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1525150 руб. 68 коп.

при участии:

от истца - ФИО2 лично

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 1525150 руб. 68 коп.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1525150 (Один миллион пятьсот двадцать пять тысяч сто пятьдесят) руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28252 (Двадцать восемь тысяч двести пятьдесят два) руб. 68 коп. .

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 14.09.2020 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по договору займа № ЗП-347-18.08.2018 г. от 18.08.2018 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 18.08.2018 г. между ФИО2 и АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОДСКАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА" заключен договор займа № ЗП-347-18.08.2018 от 18.08.2018.

В соответствии с п. 1. договора Займа Заимодавец предоставляет Заемщику в собственность денежные средства в размере 1500000 руб. на 12 месяцев под 18% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму Займа и уплатить проценты за пользование Займом.

Приказом Банка России № ОД-85 от 17.01.2019 АО МК «Городская сберегательная касса» в связи с неоднократными нарушениями ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» исключено из Государственного реестра микрофинансовых организаций.

Согласно п. 3. Договора Займа передача суммы займа осуществляется не позднее 10 рабочих дней со дня подписания Договора Займа путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Заимодавец в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору Займа и передал денежные средства в размере 1500000 руб. Заемщику, что подтверждается квитанцией № 1260 от 18.08.2018 на сумму 1500000 руб. Выдача займа подтверждена материалами дела.

В соответствии с п. 6. Договора Займа проценты за пользование займом начисляются на сумму займа за период со дня, следующего за днем предоставления займа, по дату возврата займа и уплачиваются ежемесячно в дату уплаты ежемесячного платежа. Согласно терминам и определениям Договора Займа под датой уплаты ежемесячного платежа понимается ежемесячная дата, приходящаяся на число, предшествующее числу фактического поступления денежных средств в распоряжение Заемщика. В случае если указанная дата совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим днем - первый, следующий за указанной датой рабочий день.

Истец указал, что Заемщик за период с даты заключения Договора Займа не осуществил ни одного платежа.

В соответствии с п. 6. Договора Займа дата уплаты ежемесячного платежа установлена как 18 число каждого месяца.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заемщик нарушил свои обязательства и не перечислил проценты за пользование займом. Таким образом, сумма просроченных обязательств по выплате процентов составляет 25150,68 руб.

Согласно п. 5.1. Заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. При этом в случае, если возврат суммы займа по требованию Заимодавца осуществляется по истечении 6 месяцев с даты предоставления займа, проценты выплачиваются по ставке 18% годовых.

Согласно ст. 7.1. ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» исключение из государственного реестра микрофинансовых организаций является безусловным основанием для обращения Банка России в Арбитражный суд с заявлением о принудительной ликвидации или банкротстве такой микрофинансовой организации.

С момента исключения (17.01.2019) АО МФК «Городская сберегательная касса» из государственного реестра микрофинансовых организаций у Истца появляются основания для обращения взыскания на Закладную.

Проценты на сумму займа 18% годовых (п.2.4 договора займа).

Срок возврата займа 19.08.2019 (п.1.1.2. договора займа)

С даты окончания срока займа (19.08.2019) по дату фактического возврата займа начисляются проценты по ставке 0,57% годовых (п..1.1.3 договора займа)

В случае если возврат займа возвращается по требованию заимодавца возвращается до истечения 6 месяцев, то с даты предоставления займа на сумму займа проценты за пользование займом начисляются по ставке 0,57% годовых, ранее выплаченные проценты удерживаются из суммы займа. В случае возврата суммы займа по истечении 6 месяцев с даты предоставления займа проценты выплачиваются по ставке 18% годовых (п. 2.4 договора займа)

Доказательств возврата суммы зама и уплаты процентов ответчиком не представлено в материалы дела.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 18.07.2019 в адрес ответчика передано уведомление о досрочном возврате займа и процентов. Вместе с тем, законное требование Заимодавца необоснованно проигнорировано Заемщиком и не исполнено по настоящее время.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании основного долга в размере 1500000,00 руб., процентов за пользование займом по состоянию на 14.09.2020 (долг по процентам) в размере 25150,68 руб.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ФИО2 к ФИО3.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОДСКАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА" (109012, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ НОВАЯ, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2011, ИНН: <***>) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1525150 (Один миллион пятьсот двадцать пять тысяч сто пятьдесят) руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28252 (Двадцать восемь тысяч двести пятьдесят два) руб. 68 коп. .

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В.Цыдыпова