Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А55-22588/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



16 сентября 2024 года

Дело №

А55-22588/2024


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 10 сентября 2024 года дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ" в лице Средневолжского филиала ИНН  <***>, 443022, г. Самара, Самарская область, пр-д Гаражный д. 3В

к  Акционерному обществу "Аэропорт Победилово" ИНН <***>, 610009, г. Киров, Кировская область, ул. Аэропорт (Победилово мкр.)

о взыскании 69 498, 16 руб.


при участии в заседании до перерыва:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены, 



установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ" в лице Средневолжского филиала (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Аэропорт Победилово" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за каждый день просрочки платежа в общем размере 69 498, 16 руб., в том числе: 38 750, 49 руб. за период с 11.04.2024 по 11.07.2024 за март 2024, 30 747, 67 руб. за период с 11.05.2024 по 22.07.2024 за апрель 2024 (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 15.07.2024 исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ" в лице Средневолжского филиала  от  08 июля 2024 года  № А55-22588/2024 принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 15.08.2024 признано дело № А55-22588/2024 подготовленным к судебному разбирательству.

Истец, ответчик явку не обеспечили, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии истца, ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между акционерным обществом «Аэропорт Победилово» (далее – Заказчик, ответчик) и федеральным государственным унитарным предприятием «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Средневолжского филиала (далее – Исполнитель, Средневолжский филиал, истец) 28.09.2023 был заключен договор №060\2023-353 на оказание услуг охраны границ территории (периметра) аэропорта г. Киров (далее - Договор), сроком действия с 01.10.2023 по 30.09.2024.

Ежемесячная стоимость услуг определяется Протоколом согласования договорной цены на охрану Объекта (п.6.1.), согласно которого стоимость услуг на период:

- с 01.10.2023 по 31.12.2023 г. составляет из расчета в месяц 2 поста: 666 618, 48 руб.;

- с 01.01.2024 по 30.09.2024 г. составляет из расчета в месяц 2 поста: 789 751,86 руб.

В соответствии с п.6.2. Договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком не позднее 10 (десятого) числа календарного месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета-фактуры, после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Исполнителем в период с марта по апрель 2024 года надлежаще и в полном объеме были выполнены обязательства на общую сумму 1 579 503,72 руб., о чём свидетельствуют подписанные Акты сдачи-приемки оказанных услуг.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства, основной долг ответчиком погашен.

В соответствии с п.7.2. Договора, в случае просрочки платежей, предусмотренных пунктом 6.2. настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Размер неустойки составляет в сумме 38 750, 49 руб. за период с 11.04.2024 по 11.07.2024 за март 2024, в сумме 30 747, 67 руб. за период с 11.05.2024 по 22.07.2024 за апрель 2024.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан арифметически верным, при этом ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства, истцом правомерно исчислена неустойка.

При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства, на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Таким образом, необходимо возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ" в лице Средневолжского филиала ИНН  <***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 546 руб.

Руководствуясь ст. 110,156, 167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Аэропорт Победилово" ИНН <***> в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ" в лице Средневолжского филиала ИНН  <***> неустойку за каждый день просрочки платежа в общем размере 69 498, 16 руб., в том числе: 38 750, 49 руб. за период с 11.04.2024 по 11.07.2024 за март 2024, 30 747, 67 руб. за период с 11.05.2024 по 22.07.2024 за апрель 2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 780 руб.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ" в лице Средневолжского филиала ИНН  <***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 546 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.П. Хмелев