Резолютивная часть решения от 16 октября 2017 г. по делу № А63-8302/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-8302/2017
г. Ставрополь
16 октября 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗсервис», ОГРН 1102632000206, г. Пятигорск, к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия Тепла и Уюта», ОГРН 1092632001241, г. Пятигорск,

о взыскании задолженности по арендной плате по договорам от 31.12.2014 № 10/а/15, от 31.12.2014 № 22/а/16 в размере 294 902 руб. 33 коп., в том числе основного долга в размере

91 905 руб. 81 коп., неустойки в размере 202 996 руб. 52 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 898 руб. 05 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗсервис», ОГРН 1102632000206, г. Пятигорск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗсервис», ОГРН 1102632000206, г. Пятигорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗсервис», ОГРН 1102632000206, г. Пятигорск, задолженность в размере 294 902 руб. 33 коп., в том числе основной долг в размере 91 905 руб. 81 коп. и неустойку в размере 202 996 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 898 руб. 05 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко