Резолютивная часть решения от 21 июля 2020 г. по делу № А11-7079/2020

г. Владимир Дело № А11-7079/2020

"21" июля 2020 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И. Ю. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «КПД-101» (г. Владимир, ул. Хлебозаводская, д. 8, ОГРН 1143327002664, ИНН 3327121802) к индивидуальному предпринимателю Гиль Надежде Вячеславовне (г. Владимир, мкр. Лесной, ОГРНИП 316332800079292, ИНН 332903611139), о выдаче судебного приказа на взыскание 5433 руб. 42 коп.

Арбитражный суд, исследовав сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 110, 229.3, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гиль Надежды Вячеславовны (г. Владимир, мкр. Лесной, д. 10а, ОГРНИП 316332800079292, ИНН 332903611139) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КПД-101» (г. Владимир, ул. Хлебозаводская, д. 8, ОГРН 1143327002664), банковские реквизиты: Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк», к/с 30101810300000000760, БИК 047888760, счет получателя: 40702810502000009256, ООО «КПД-101», ИНН 3327121802, КПП 332701001, задолженность по договору уступки прав (цессии) от 11.05.2018 в сумме 5433 руб. 42 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Должник вправе в десятидневный срок со дня получения судебного приказа представить возражения относительно его исполнения в арбитражный суд, вынесший приказ.

Судебный приказ вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня истечения срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного приказа через арбитражный суд, вынесший судебный приказ.

Судебный приказ имеет силу исполнительного документа и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Судья И. Ю. Митропан