Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А13-6416/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6416/2019
город Вологда
30 сентября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Стройтехсервис» о взыскании 276 403 рубля 94 копейки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Единая торгово-закупочная компания «Энергия»,

при участии от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ИНН <***>, далее - ПАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Стройтехсервис» (ИНН <***>, далее - ООО «СК «Стройтехсервис») о взыскании с учетом принятого судом уточнения требований 276 403 рубля 94 копейки, где 215 668 рублей 50 копеек задолженность по договору энергоснабжения от 06.06.2014 № 62843 за март 2018 года, 60 735 рублей 44 копейки пени за просрочку исполнения денежного обязательства, рассчитанные за период по состоянию на 24.09.2019 с их последующим начислением по день фактической оплате суммы долга.

Определением от 09 апреля 2019 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» ФИО2.

Определением суда от 03 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Единая торгово-закупочная компания «Энергия» (ИНН <***>, далее – ООО «ЕТЗК «Энергия»).

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Временный управляющий публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» ФИО2 в отзыве на исковое заявление требования истца поддержал, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик и ООО «ЕТЗК «Энергия», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, отзывы по существу заявленных требований не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.06.2014 между ПАО «ВСК» (Поставщик) и ООО «СК «Стройтехсервис» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6284/3, согласно которому Поставщик обязался осуществлять отпуск Потребителю электрической энергии через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства Потребителя.

Приложениями стороны согласовали перечень средств расчетного учета потребителя и места их установки, а также акт разграничения балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 4.5 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, после получения счета-фактуры и акта приемки-передачи электрической энергии от Поставщика.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии в марте 2018 года привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно материалам дела Поставщиком в адрес Потребителя был выставлен счет-фактура от 31.03.2018 № WF731/12457 на сумму 293 098 рублей 89 копеек. Объем поставленной электроэнергии подтверждается актом приемки-передачи электроэнергии, ведомостью электропотребления.

Возражений в отношении объема поставленной в марте 2018 года электроэнергии в материалы дела ответчиком не представлено.

На момент рассмотрения дела задолженность за март 2018 года составляет 215 668 рублей 50 копеек, документально подтверждена, ответчиком не оспорена.

Доказательств заключения договора уступки права требования на данную сумму с ООО «ЕТЗК «Энергия» в материалы дела не представлено, истцом наличие данного договора опровергнуто с указанием на ошибочность направления в адрес ответчика уведомления об уступке права требования.

ООО «ЕТЗК «Энергия» также не представило в материалы дела договор уступки права требования, а также наличия притязаний на данную сумму.

Ответчиком доказательств оплаты спорной суммы в адрес ООО «ЕТЗК «Энергия» также не представлено.

Как следствие, задолженность в размере 215 668 рублей 50 копеек подлежит взысканию в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

Кроме того, ПАО «ВСК» просит взыскать с ответчика пени в размере 60 735 рублей 44 копейки с 19.04.2018 по 24.09.2019 в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статьи 330 ГК РФ).

С 05 декабря 2015 года вступил в силу абзац 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, введенный в действие Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ.

Согласно положениям данного абзаца потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из ставки рефинансирования 7% годовых, действующей на дату вынесения решения, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не заявлен.

Как следствие, неустойка в размере 60 735 рублей 44 копейки подлежит взысканию в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает, что истцом обоснованно заявлено требование о начислении пени по день погашения долга как мера ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств.

В связи с вышеизложенным, уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд, истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу..

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина с уточненных истцом требований подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Стройтехсервис» в пользу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» 276 403 рубля 94 копейки, из них: 215 668 рублей 50 копеек задолженности за электрическую энергию за март 2018 года и 60 735 рублей 44 копейки пени за просрочку оплаты по состоянию на 24.09.2019, а начиная с 25.09.2019 начислять пени на сумму долга 215 668 рублей 50 копеек из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки до фактического погашения долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Стройтехсервис» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 8 528 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Курпанова