Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А06-7975/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7975/2023
г. Астрахань
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года;

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханское агентство печати» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 25-191-04014 от 26.01.2015 г. за январь-февраль 2023 в сумме 7174 руб. 64 коп., пени в сумме 717 руб.15 коп. за период с 21.02.2023 г по 14.08.2023 г. и пени до фактической оплаты долга


при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 26.09.2023 г., диплом,

от ответчика: не явился, извещен.


Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханское агентство печати» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 25-191-04014 от 26.01.2015 г. за январь-февраль 2023 в сумме 7174 руб. 64 коп., пени в сумме 717 руб.15 коп. за период с 21.02.2023 г по 14.08.2023 г. и пени до фактической оплаты долга .

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25 октября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате заседания ответчик считается извещенным.

Конверты с определением о приеме иска к производству, назначении судебного заседания при переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, направленные ответчику по адресу его регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также иным известным суду адресам, вернулись в суд с отметкой органов почтовой связи: «истек срок хранения».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, в том числе по своему адресу регистрации, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Никаких возражений и ходатайств от ответчика к судебному заседанию не поступило.

Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 13.12.2023 г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.


Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания»» (Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Астраханское агентство печати" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №25-191-04014 от 26.01.2015г. (далее - Договор), предметом которого является продажа электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 1.1 Договора).

По условиям договора, истец обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с помощью привлеченных третьих лиц осуществлять передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных договором по действующим на момент расчета ценам:

-в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа месяца;

- в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

Согласно п. 6.8 договора, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Кроме того, в п.6.9. договора указано следующее: перерасчет по фактически сложившимся нерегулируемым ценам электрической энергии производится Гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребитель производит оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате

Истец указал, что ответчиком своевременно не исполнены обязательства по оплате электроэнергии за январь, февраль 2023г. в сумме 7174,64 руб.

11.07.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без ответа.


Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указал, что ответчиком своевременно не исполнены обязательства по оплате электроэнергии за январь , февраль 2023г. в сумме 7 174,64 руб.

В дело представлены срочные донесения, полученные от потребителя за январь , февраль 2023г., на основании которых к оплате начислена сумма, и выставлены счета-фактуры и акты к ним.

С учетом частичной оплаты, долг ответчика составляет в общем размере 7 174 руб. 64 коп.: за январь 1 505,30 руб., за февраль 5669,34 руб..

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной электроэнергии установлен судом и сторонами не оспаривается.

Ответчик не представил контррасчет и отзыв на иск. Доказательства в обоснование иных величин расчета вопреки предложению суда, документы, подтверждающие оплату по выставленному счету, ответчиком также не представлены.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты стоимости поставленной электрической энергии в материалы дела не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании основного долга за январь ,февраль 2023г. в сумме 7 174,64 руб. подлежат удовлетворению.

За несвоевременное неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию пени в размере 717 руб. 15 коп. за период с 21.02.2023г. по 14.08.2023г., а также с 15.08.2023 г. по день фактической оплаты долга.

Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начисляет пеню согласно ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ.

Начислена неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования и за вышеуказанный период.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной электроэнергии установлен судом.

Суд, проверив расчет суммы пени, признает его верным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о взыскании пени с 15.08.2023 г. до фактической оплаты долга судом признается правомерным, подлежащим удовлетворению.


В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астраханское агентство печати» в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» основной долг за январь-февраль 2023 в сумме 7174 руб. 64 коп., пеню в сумме 717 руб.15 коп. за период с 21.02.2023 г по 14.08.2023 г. и с 15.08.2023 г. пеню до фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова