Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А40-256730/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Дело № А40-256730/22-112-2002
г. Москва
16 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО "ЮНИКОН" 125362, <...>, БЛОК/ОФИС 1/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2006, ИНН: <***>

к МП "ЛОТОШИНСКОЕ ЖКХ" 143800, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, ЛОТОШИНО РП., ЛОТОШИНО РП., СУШЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2011, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 1 035 558 руб., процентов в размере 10 481,93 руб. по договору № МО-Л-ВДГ0-01 от 15.02.2022 г.

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:


ООО "ЮНИКОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к МП "ЛОТОШИНСКОЕ ЖКХ" о взыскании задолженности в размере


1 035 558 руб., процентов в размере 10 481,93 руб. по договору № МО-Л-ВДГ0-01 от 15.02.2022 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым ситец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 962 179 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 193,63 руб. за период с 02.10.2022 по 08.02.2023, проценты по дату фактического исполнения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО "ЮНИКОН" (исполнитель) и МП "ЛОТОШИНСКОЕ ЖКХ" (заказчик) заключен договор № МО-Л-ВДГО-01 от 15.02.2022 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, находящихся в управлении МП "ЛОТОШИНСКОЕ ЖКХ".

В соответствии с п. 1.1 исполнитель обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах жилого фонда, находящихся в управлении МП "ЛОТОШИНСКОЕ ЖКХ", а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.3 договора оплата стоимости работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, а так же материалов производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и выставленного платежного поручения.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом во исполнение условий договора были оказаны услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, которые ответчиком приняты, что подтверждается подписанными актами, однако в полном объеме не оплачены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 962 179 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 962 179 руб., требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 193,63 руб. за период с 02.10.2022 по 08.02.2023, проценты по дату фактического исполнения.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по дату фактической оплаты задолженности, признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.


Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 395, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с МП "ЛОТОШИНСКОЕ ЖКХ" в пользу ООО "ЮНИКОН" задолженность в размере 962 179 руб. (девятьсот шестьдесят две тысячи сто семьдесят девять рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 193,63 руб.(двадцать семь тысяч сто девяносто три рубля) 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 962 179 руб. с 09.02.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 787 руб. (двадцать две тысячи семьсот восемьдесят семь рублей).

Возвратить ООО "ЮНИКОН" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 673 рубля, оплаченную по платежному поручению № 2644 от 17.11.2022 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Ю.М. Анушкина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Юникон" (подробнее)

Ответчики:

Муниципальное предприятие "Лотошинское жилищно-коммунальное хозяйство" (подробнее)

Судьи дела:

Анушкина Ю.М. (судья) (подробнее)