Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А56-97848/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97848/2019
04 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Адамант Сталь" (адрес: Россия 192102, <...>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Андерком" (адрес: Россия 197022, <...>/А/57Н; Россия 197022, <...>, стр. 1, пом. 23Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 140.085 руб. 18 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2017;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Адамант Сталь" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Андерком" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 140.085 руб. 18 коп. долга по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки № 22-11 от 01.01.2017.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Инком" (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 22-11 от 01.01.2017, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю металлопродукцию, а Покупать обязуется ее принять и оплатить.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 785 от 16.10.2018; № 789 от 23.10.2018 Поставщик поставил продукцию в полном объеме и без претензий.

04.07.2019 между ООО "Инком" (Цедент) и ООО "Адамант Сталь" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 01 от 04.07.2019, согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) основанного долга, а также иные права в рамках договора поставки, в том числе неустойки за весь период взаимоотношения сторон к ООО "Андерком", возникшие из договора поставки № 22-11 от 01.01.2017.

ООО "Андерком" частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 140.085 руб. 18 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. №166 от 30.07.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Андерком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Адамант Сталь" 140.085 руб. 18 коп. долга, а также 5.203 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.