Решение от 22 октября 2017 г. по делу № А56-64233/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64233/2017
23 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия, Всеволожск, Ленинградская область, ОГРНИП: <***>);

ответчик: ООО "РИТМ" (адрес: Россия 191014, <...> лит. А, пом. 7-Н; Россия 195248, Санкт-Петербург, пр. Энергетиков 19, БЦ Стройхаус, офис 320, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РИТМ" о взыскании 285 065 руб. задолженности, 20 265 руб. 33 коп. неустойки и 20 265 руб. 33 коп. штрафа, исчисленных по состоянию на 21.08.2017, по договору поставки от 12.01.2017 № 6 (далее – Договор).

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

До принятия решения по настоящему делу ответчиком предъявлен встречный иск об обязании истца за свой счет забрать со склада ООО «Ритм» товар, поставленный в рамках Договора, по товарным накладным от 19.04.2017 № 205, от 25.04.2017 № 217, от 05.05.2017 № 238, от 13.05.2017 № 250, от 16.05.2017 № 256, от 18.05.2017 №№ 261, 266, от 08.06.2017 № 320; о взыскании 169 035 руб. 72 коп. расходов в связи с транспортировкой товара.

Определением от 09.10.2017 встречное исковое заявление оставлено без движения.

Учитывая, что до настоящего времени встречный иск по установленным статьей 131 АПК РФ правилам не предъявлен и не принят к производству, следует признать, что отсутствуют предусмотренные частью 3 статьи 132 АПК основания для рассмотрения встречного иска совместно с первоначальным, и не имеется оснований, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (поставщик) обязался поставить (передать в собственность) ответчику (покупателю), а последний – принять и оплатить товар, количество и ассортимент которого согласовываются сторонами для каждой конкретной партии и указываются в товарных накладных, счетах-фактурах или в универсальном передаточном документе (пункты 1.1, 2.2 Договора).

Во исполнение Договора истцом ответчику в период с 12.01.2017 по 08.06.2017 передан товар на общую сумму 3 171 586 руб., что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора товар подлежал оплате в течение 14 календарных дней с момента поставки.

Исполнение ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 Договора установлено, что за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Также пунктом 7.4 Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупателем более чем на один календарный день с момента наступления срока платежа покупатель выплачивает поставщику, помимо пени, предусмотренных пунктом 7.1 Договора, неустойку в виде штрафа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Утверждение истца о наличии на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности по оплате товара в сумме 285 065 руб. ответчиком документально не опровергнуто.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "РИТМ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 285 065 руб. долга, 20 265 руб. 33 коп. пени, 20 265 руб. 33 коп. штрафа и 9512 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Дашковская С.А.