Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А65-36787/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-36787/2019

Дата принятия решения – 05 марта 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульханову Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курбановой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСТРАНСДИРЕКТ", г. Санкт-Петербург, (ОГРН 1177847007986, ИНН 7801326423) о взыскании суммы задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 1 599 264 руб. за период с 01.08.2019г. по 01.10.2019г., суммы пени в размере 156 224,79 руб., за период с 01.07.2019г. по 30.09.2019г.,расходов по оплате государственной пошлины, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

истец - акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (далее по тексту - общество) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСТРАНСДИРЕКТ", г. Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 1 599 264 руб. за период с 01.08.2019г. по 01.10.2019г., суммы пени в размере 156 224,79 руб., за период с 01.07.2019г. по 30.09.2019г., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2019 назначено предварительное судебное заседание для сбора доказательств на 30.01.2020.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен, письменный отзыв не представил, иск по существу не оспорил.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2020 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 февраля 2020 года.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее изложенную позицию в исковом заявлении поддерживает, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан на основании п. 10.6 договора от 17.08.2018, которым стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.

Из материалов дела следует, что 17.08.2018г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Л-28575/18/ЛК в соответствии с которым истец передал ответчику по актам приемки-передачи в финансовый лизинг технику – седельный тягач КАМАЗ 5490-024-87(S5) (КАМАЗ 5490- S5) в количестве 4 единиц, согласно спецификации (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложением к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Уведомлением № 860071-6-1511 от 18.10.2019 истец требовал оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку (л.д. 20).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договорам послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ, Кодекс)стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В силу статьи 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, а также то, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты лизинговых платежей, требование истца о взыскании 1 599 264 руб. долга по уплате лизинговых платежей за период с 01.08.2019 по 01.10.2019 в силу ст. ст. 307-309, 614, 665 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей, истцом начислена неустойка за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 в размере 156 224,79 руб., исходя из ставки 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.10.1 договора лизинга № Л-28575/18/ЛК стороны установили, что в случае задержки установленных договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 10.1 договора размером неустойки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

Суд проверив приложенный расчет к исковому заявлению, признает его верным, а потому подлежащим удовлетворению.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 1 599 264 руб. задолженности. неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АльянсТрансДирект", г. Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 599 264 руб. задолженности, пени в размере 156 224,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 30 555 руб., уплаченной платежным поручением от 11.12.2019 №4765.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова