Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А42-3319/2018Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А42-3319/2018 город Мурманск 31 мая 2018 года резолютивная часть решения вынесена 30 мая 2018 года. Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом заседании иск ООО «Тепловодоканал» к ТСЖ «Парус» о взыскании 6 555 311,72 рубля. общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (184140, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников жилья «Парус» (184143, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 555 311,72 рубля долга. Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61. Отзыв на исковое заявление не поступил. На основании статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание арбитражного суда первой инстанции. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам. Как следует из представленных доказательств, 1 января 2013 года заключен договор № 24/вс, во исполнение которого ООО «Тепловодоканал» (поставщик) поставляет в многоквартирные дома, управление которыми осуществляет ТСЖ «Парус» (абонент), питьевую воду и принимает сточные воды в систему канализации. Количество ресурса определено на основании показаний приборов учета. Расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца платежным поручением каждые два дня (пункт 6.2 договора). Для оплаты питьевой воды и принятых сточных вод в январе – декабре 2017 года предъявлены счета от 31.01.2017 № 164 (на 19237,61 руб.), № 165 (на 54219,73), от 28.02.2017 № 800 (на 54219,73 руб.), от 31.03.2017 № 1484 (на 54219,73 руб.), от 30.04.2017 № 2124 (на 45577,5 руб.), от 31.05.2017 № 3005 (на 14797,2 руб.), № 3006 (на 36462 руб.), от 30.06.2017 № 3796 (на 11682 руб.), № 3797 (на 36462 руб.), от 31.07.2017 № 4708 (на 66654 руб.), от 31.08.2017 № 5461 (на 73523,44 руб.), от 30.09.2017 № 6040 (на 10974,74 руб.), № 6041 (на 50660,3 руб.), от 31.10.2017 № 6944 (на 18192,67 руб.), № 6945 (на 57081,26 руб.), 30.11.2017 № 7847 (на 18661,46 руб.), № 7848 (на 61310,85 руб.), от 31.12.2017 № 8593 (на 15895,6 руб.), № 8594 (на 52271,92 руб.). С учетом частичной оплаты долг составил 632606,65 рубля. Во исполнение договора теплоснабжения от 01.01.2013 № 24/т истец (снабжающая организация) поставляет ответчику тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении последнего. Расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца платежным поручением каждые два дня (пункт 4.2 договора). Для оплаты тепловой энергии, поставленной в январе – декабре 2017 года, предъявлены счета от 31.01.2017 № 111 (на 603092,25 руб.), от 28.02.2017 № 553 (на 610591,18 руб.), № 554 (на 29212,21 руб.), от 31.03.2017 № 1131 (на 552166,75 руб.), от 30.04.2017 № 2038 (на 552166,75 руб.), от 31.05.2017№ 2841 (на 610591,18 руб.), от 30.06.2017№ 3539 (на 610591,18 руб.), от 31.07.2017 № 4329 (на 610591,18 руб.), от 31.08.2017 № 5272 (на 615269,61 руб.), 30.09.2017 № 6027 (на 626193,41 руб.), от 30.11.2017 № 7563 (на 644392,28 руб.), от 31.12.2017 № 8275 (на 629640,67 руб.). С учетом частичной оплаты, долг составил 5 856 799,54 рубля. 25 августа 2017 года ООО «Тепловодоканал» (исполнитель) и ТСЖ «Парус» (заказчик) заключен договор № 14 ПТС-17, в соответствии с которым истец выполнил гидропневматическую помывку трубопроводов тепловых сетей и провел химический анализа горячей воды после промывки, что подтверждается актом от 14.09.2017 № 5756, подписанным заказчиком. Ответчик обязался оплатить работы до их начала, в десятидневный срок, после подписания договора (4.1 договора). Для оплаты выставлен счет от 14.09.2017 № 5818 на 65905,53 рубля, который не оплачен. На основании статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией и водой, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Все расчеты произведены истцом с учетом установленных тарифов. Поставка питьевой воды, прием сточных вод, поставка тепловой энергии, их объем и стоимость, а также выполнение работ и ее цена, общий размер долга подтверждены представленными доказательствами, не оспорены ответчиком, установлены судом. Доказательств оплаты долга не представлено. Заявленные требования соответствуют статьям 309, 310, 539, 544, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяются судом. Поручением от 9 апреля 2018 года № 401 истец перечислил в федеральный бюджет 55777 рублей государственной пошлины. Судебные расходы относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ). Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскать с товарищества собственников жилья «Парус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» 6 555 311 рублей 72 копейки основного долга и 55777 рублей судебных расходов. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия. Судья Р.С. Дубровкин Суд:АС Мурманской области (подробнее)Истцы:ООО "Тепловодоканал" (ИНН: 5104908766 ОГРН: 1035100038698) (подробнее)Ответчики:ТСЖ "Парус" (ИНН: 5104909696 ОГРН: 1095108000316) (подробнее)Судьи дела:Дубровкин Р.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|