Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А72-3117/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-3117/2022

15.06.2022.


Резолютивная часть решения оглашена 07.06.2022.

Полный текст решения изготовлен 15.06.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Муниципальной казённой общеобразовательной организации Прибрежненской средней школе имени командующего воздушно-десантными войсками, генерал-лейтенанта ФИО2 муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., Старомайнский р-н, с.Прибрежное

к Муниципальному учреждению Администрации муниципального образования «Старомайнский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обл. Ульяновская, р-н Старомайнский, р.п. Старая Майна

о взыскании 4 523 руб. 01 коп.,


при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены;

от МКОО Прибрежненской средней школе имени командующего воздушно-десантными войсками, генерал-лейтенанта ФИО2 муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области – не явились, уведомлены;

от МУ Администрации муниципального образования «Старомайнский район» - не явились, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальной казённой общеобразовательной организации Прибрежненской средней школе имени командующего воздушно-десантными войсками, генерал-лейтенанта ФИО2 муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты потребленной в период с апреля по июль, сентябре, в период с ноября по декабрь 2021 года электрической энергии в сумме 4 523 руб. 01 коп. за период с 19.05.2021 по 28.01.2022.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.05.2022 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве соответчика по исковому заявлению Муниципальное учреждение Администрацию муниципального образования «Старомайнский район».

Кроме того, определением от 05.05.2022 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с Муниципальной казённой общеобразовательной организации Прибрежненской средней школы имени командующего воздушно-десантными войсками, генерал-лейтенанта ФИО2 муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области, а при недостаточности денежных средств у Муниципальной казённой общеобразовательной организации Прибрежненской средней школы имени командующего воздушно-десантными войсками, генерал-лейтенанта ФИО2 муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области взыскать в субсидиарном порядке с Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Старомайнский район» пени за нарушение сроков оплаты потребленной в период с апреля по июль, сентябре, в период с ноября по декабрь 2021 года электрической энергии в сумме 4 523 руб. 01 коп. за период с 19.05.2021 по 28.01.2022.

Определением от 05.05.2022 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 07.06.2022 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.5 определения суда от 05.05.2022).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.12.2020 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца) (Поставщик) и Муниципальной казённой общеобразовательной организацией Прибрежненской средней школой муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области (Потребитель) оформлен контракт на энергоснабжение №231213ЭБ, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 контракта).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.2 контракта №231213ЭБ от 18.12.2020 Потребитель обязуется производить оплату по контракту платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Грузоотправителя – Обособленное подразделение Димитровградское отделение ПАО «Ульяновскэнерго», указанный в разделе 11 контракта, в следующем порядке:

-30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца по счету, выставленному Грузоотправителем;

-40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца по счету, выставленному Грузоотправителем;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счета-фактуры и накладной, выставляемых Грузоотправителем.

Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать пени в сумме 4 523 руб. 01 коп., начисленные за период с 19.05.2021 по 28.01.2022 за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии в период с апреля по июль, сентябрь, с ноября по декабрь 2021 года.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет неустойки ответчик не представил.

Поскольку Муниципальной казённой общеобразовательной организацией Прибрежненской средней школой имени командующего воздушно-десантными войсками, генерал-лейтенанта ФИО2 муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области оплата полученной электрической энергии (мощности) своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в сумме 4 523 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования к ответчику – Муниципальной казённой общеобразовательной организации Прибрежненской средней школе имени командующего воздушно-десантными войсками, генерал-лейтенанта ФИО2 муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

При недостаточности денежных средств у Муниципальной казённой общеобразовательной организации Прибрежненской средней школы имени командующего воздушно-десантными войсками, генерал-лейтенанта ФИО2 муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области истец просит взыскать задолженность с Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Старомайнский район» в порядке субсидиарной ответственности.

Согласно статье 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Муниципальная казённая общеобразовательная организация Прибрежненская средняя школа имени командующего воздушно-десантными войсками, генерал-лейтенанта ФИО2 муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области является казенной организацией. Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.123.21 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества (п.4 ст.123.22 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из содержания Устава МКОО Прибрежненская средняя школа следует, что, Учредителем Учреждения является муниципальное образование «Старомайнский район» Ульяновской области. Права учредителя осуществляет Администрация муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области.

Учитывая изложенное, Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Старомайнский район» несет субсидиарную ответственность по обязательствам Муниципальной казённой общеобразовательной организации Прибрежненской средней школы имени командующего воздушно-десантными войсками, генерал-лейтенанта ФИО2 муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области.

Таким образом, при отсутствии денежных средств у Муниципальной казённой общеобразовательной организации Прибрежненской средней школы имени командующего воздушно-десантными войсками, генерал-лейтенанта ФИО2 муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области субсидиарная ответственность возлагается на Муниципальное учреждение Администрацию муниципального образования «Старомайнский район».

Доводы соответчика о невозможности своевременного исполнения контракта с связи с отсутствием финансирования являются несостоятельными.

В соответствии с п.3 ст.401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как разъяснено в п.8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить полностью.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчиков.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 276 руб. 00 коп. по платежному поручению №764 от 18.02.2022.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципальной казённой общеобразовательной организации Прибрежненской средней школы имени командующего воздушно-десантными войсками, генерал-лейтенанта ФИО2 муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области, а при недостаточности денежных средств – в субсидиарном порядке с Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Старомайнский район» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 4 523 руб. 01 коп. – пени и 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 276 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья И.В. Рыбалко