Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А71-13514/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А71-13514/2018
г. Ижевск
17 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙФСТРОЙ", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Спецстрой", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- о взыскании 652496 руб. 10 коп. долга за поставленный по товарным накладным товар

При участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 29.12.2017 (паспорт)

от ответчика: не явились (уведомление)

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛАЙФСТРОЙ», г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Спецстрой», г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 652496 руб. 10 коп. долга за поставленный по товарным накладным товар.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе извещенный о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, согласно которому долг не оспаривает, просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика с учетом его заявления.

Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Как следует из материалов дела, текста искового заявления, истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 652496 руб. 10 коп., что подтверждается товарными накладными №41 от 09.02.2018 на сумму 336086 руб. 80 коп. (л.д. 13) и №42 от 09.02.2018 на сумму 316409 руб. 30 коп. (л.д.11).

Как указывает истец, товар ответчиком получен, не оплачен, задолженность составила 652496 руб. 10 коп., которую ответчик не оспаривает.

Претензия исх. №ИС-30/2018 от 16.02.2018, направленная истцом в адрес ответчика (л.д. 7) оставлена последним без удовлетворения.

Изложенные выше обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Накладные содержат наименование, количество и цену передаваемого товара, что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком разовых сделок купли-продажи.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком товара по представленным в материалы дела товарным накладным подтверждается подписью представителя ответчика.

Отсутствие оплаты указанных накладных, ответчик не оспаривает.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

С учетом изложенного, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,



Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Спецстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙФСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 652496 руб. 10 коп. долга, а также 16050 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Н.Г. Яцинюк