Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А41-60826/2024

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва

А41-60826/24

10 сентября 24


«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________


Арбитражный суд Московской области в составе:


судьи Бобковой С.Ю.

ООО «Перспектива»


__________________________________________________________________________________

ООО «СК «Зенит»

к _________________________________________________________________________________

взыскании 968.013руб.10коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору №2/33 от 06.08.2023г., 29.199руб.08коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2024г. по 31.03.2024г.


о _________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ


__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СК «Зенит» о взыскании 968.013руб.10коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору №2/33 от 06.08.2023г., 29.199руб.08коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2024г. по 31.03.2024г.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, оспаривал факт выполнения работ истцом, указал, что все работы на объекте выполнялись силами ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами спора был заключен договор договору №2/33 от 06.08.2023г. на выполнение комплекса работ по объекту: корпус 33. Ремонт кровель в осях 9-17/А-Д и 17-33/А-Д, ремонт кровли корпуса 33 в осях 1-11/Д-Н.

Как указал истец, работы по договору были выполнены с даты заключения договора до 01.12.2023г. на общую сумму 2.608.373руб.10коп., что подтверждается актом формы КС-2 и справкой формы КС-3.

Акт формы КС-2 и справка формы КС -3 №№ 1 от 01.12.2023г. на указанную сумму были направлены в адрес ответчика и получены им 21.12.2023г., что не оспорено ответчиком.

Однако в нарушение п.4.10 договора указанные акт и справка не были возвращены истцу ответчиком, мотивированного отказа от их подписания с актом об указании сроков устранения неисправностей, претензий и замечаний по объему и стоимости выполненных работ, направлено не было.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Таким образом, учитывая отсутствие отказа (немотивированное уклонение) оолучателя услуг от подписания Акта и Отчета, они в силу ст. 720 ГК РФ считаются подписанными в одностороннем порядке, а услуги принятыми в полном объеме.

Порядок оплаты выполненных работ предусмотрен сторонами в разделе 3 договора подряда.

В соответствии с п.3.1.2 договора, оплата выполненных работ осуществляется ежемесячно за фактически выполненные работы в пределах календарного месяца с учетом выплаченного в соответствии с п.3.1.1 аванса в течение 7 рабочих дней, считая со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Как следует из материалов дела, ответчиком в качестве аванса было выплачено 1.140.360руб. по платежному поручению № 190от 15.08.2023г. и 500.000руб. по платежному поручению № 249 от 15.08.2019г.

В связи с тем, что ответчиком не было направлено в адрес истца мотивированного отказа от подписания акта в установленные договором сроки, а именно до 12.01.2024г., строительные работы считаются принятыми полностью, без претензий по объему, качеству и срокам, т ответчик обязан произвести расчет за фактически выполненные работы 22.01.2024г.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

12 января 2024г. истцом на адрес ответчика была направлена досудебная с требованием об оплате стоимости выполненных работ.

Ответчик на претензию не ответил, сумму долга не оплатил.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик претензий по факту оказания услуг, по объему и стоимости оказанных услуг в установленные договором сроки и в соответствии с нормами ГК РФ не заявил, оказанные истцом услуги не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за оказанные услуги по договору по указанным акту формы КС-2 и справке формы КС-3 составила 968.013руб.10коп и на момент рассмотрения спора не погашена.

Ответчик доказательств и документов выполнения работ на спорном объекте своими силами или иной организацией не представил.

В связи с неоплатой выполненных истцом работ в установленные договором сроки истец просит взыскать с ответчика 29.199руб.08коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2024г. по 31.03.2024г. в соответствии с представленным расчетом.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик расчет истца не оспорил, документов, подтверждающих оплату выполненных работ в установленные договором сроки не представил.

С учетом изложенного, так как факт выполнения истцом работ и наличия у ответчика перед истцом задолженности по их оплате подтвержден материалами дела, а просрочка по оплате выполненных работ имела место, требования истца о взыскании задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ заявлены правомерно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307,309,395 , 711,720 ГК РФ, ст.ст.227-229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СК «Зенит» в пользу ООО «Перспектива» 968.013руб.10коп. задолженности, 29.199руб.08коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 22.944руб.24коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.




Судья Бобкова С.Ю.