Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А65-27362/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27362/2019

Дата принятия решения – 12 ноября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи А.С. Сотова,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - общества с ограниченной ответственностью "СтройТехИнвест", г. Казань (ОГРН 1171690100878, ИНН 1655392551)

к ответчику - публичному акционерному обществу "Камгэсэнергострой" (ОГРН 1021602012080, ИНН 1650007171)

о взыскании 751 668 руб. 19 коп. долга, 71 006 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – ФИО2 (руководитель), лично, предъявлен паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройТехИнвест", г. Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу "Камгэсэнергострой" (далее ответчик) о взыскании 751 668 руб. 19 коп. долга, 71 006 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание 5 ноября 2019г. не явился, о времени и месте его проведения извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (долее АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 1 ноября 2017г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор подряда на строительство № 1093/КФ, по условиям которого истец взял на себя обязательства установленный договором срок выполнить комплекс работ по устройству наружной сети водопровода, системы производственно-бытовой канализации, системы производственной канализации, очистных сооружений дождевых стоков, канализационной насосной станции, демонтаж смонтированного отрезка системы производственно-бытовой канализации, до 9 колодца, с последующим монтажом, устройство футляра методом продавливания от колодца 28 до колодца 30 инженерной сети на объекте: «Новое производство банкнотных и специальных защищенных бумаг» Краснокамской бумажной фабрики – филиала ФГУП «Гознак», Пермский край, г.Краснокамск, а ответчик – выполненные работы принять и оплатить.

Согласно пункта 3.1. стоимость работ по договору является предельной и составляет 22 260 953 руб. 07 коп.

Сроки выполнения работ, в соответствии с пунктом 5.1. рассматриваемого договора определена сторонами до 30 декабря 2017г.

Пунктами 4.4 и 4.5 договора стороны определили порядок расчетов между сторонами, а именно платежи в размере 95% уплачиваются после подписания сторонами актов и справок по форме КС-2 и КС-3, окончательный расчет между сторонами в размере 5% производится после завершения работ и получения заключения государственного строительного надзора и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Как следует из искового заявления, в рамках указанного договора истец выполнил работы на общую сумму 15 624 182 руб. 79 коп., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами и скрепленные печатями справки по форме КС-3 и акты выполненных работ по форме КС-2, а ответчик перечислил истцу денежные средства лишь в размере 14 872 514 руб. 60 коп.

Пунктами 4.4 и 4.5 договора стороны определили порядок расчетов между сторонами, а именно платежи в размере 95% уплачиваются после подписания сторонами актов и справок по форме КС-2 и КС-3, окончательный расчет между сторонами в размере 5% производится в течении 15 банковских дней после завершения работ и получения заключения государственного строительного надзора и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Поскольку объект «Новое производство банкнотных и специальных защищенных бумаг» Краснокамской бумажной фабрики – филиала ФГУП «Гознак» был введен в эксплуатацию 12.10.2018г. окончательный расчет ответчика с истцом в размере 751 668 руб. 19 коп. произведен не был, таким образом у ответчика образовалась задолженность.

Поскольку ответчик сумму долга в размере 751 668 руб. 19 коп. не оплатил, в том числе и в претензионном порядке, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор строительного подряда, регулируемые положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела, истец предусмотренные договором работы выполнил на сумму 15 624 182 руб. 79 коп., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами и скрепленные печатями справки по форме КС-3 и акты выполненных работ по форме КС-2, а ответчик оплатил выполненные работы лишь в размере 14 872 514 руб. 60 коп.

Как было сказано выше, окончательный расчет между сторонами в размере 5% производится в течении 15 банковских дней после завершения работ и получения заключения государственного строительного надзора и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Поскольку объект «Новое производство банкнотных и специальных защищенных бумаг» Краснокамской бумажной фабрики – филиала ФГУП «Гознак» был введен в эксплуатацию 12.10.2018г. окончательный расчет ответчика с истцом в размере 751 668 руб. 19 коп. должен был быть произведен не позднее 6 ноября 2018г.

При таких обстоятельствах, разница между стоимостью выполненных работ и оплатой выполненных работ составила 751 668 руб. 19 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, доказательств оплаты выполненных работ не направил.

При таких обстоятельствах, суд приходит в выводу, что задолженность в размере 751 668 руб. 19 коп. по договору подряда является обоснованной и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать 71 006 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2018г. по 10.09.2019г.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет неустойки судом проверен и является верным.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности в 751 668 руб. 19 коп., требование о взыскании процентов является обоснованным, и подлежит удовлетворению в заявленном размере 71 006 руб. 61 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине взыскиваются в ответчика в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройТехИнвест", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 751 668 руб. 19 коп. долга, 71 006 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 453 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов