Решение от 20 августа 2017 г. по делу № А60-33545/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33545/2017
21 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилов при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю. Галиахметовым, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-33545/2017 по иску

открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Малышевского городского округа "ЖИЛКОМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 2544067 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 17.01.2017;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.03.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

03.07.2017 ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МУП МГО "ЖИЛКОМСЕРВИС" о взыскании основного долга в размере 2544067 руб. 30 коп., возникшего на основании договора энергоснабжения от 28.02.2012 № 95193.

07.07.2017 от ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платёжного поручения, копии почтового реестра, свидетельствующего о направлении искового заявления лицам, участвующим в деле.

Определением от 10.07.2017 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

24.07.2017 от конкурсного управляющего МУП МГО "ЖИЛКОМСЕРВИС" поступил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" о взыскании задолженности по оплате потреблённой электрической энергии за март-апрель 2017 года по договору электроснабжения № 95193 от 28.08.2012 в размере 2544067 руб. 30 коп.

Конкурсный управляющий полагает, что задолженность по оплате потреблённой электроэнергии за март-апреля 2017 года в размере 2544067 руб. 30 коп. относится к текущим платежам, поскольку процедура конкурсного производства открыта 14.08.2014.

С учётом согласия сторон, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по существу требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" и МУП МГО "ЖИЛКОМСЕРВИС" заключён договор энергоснабжения № 95193 от 28.02.2012, согласно которому истец обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) ответчику, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать потребляемую электроэнергию.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалах дела отсутствуют доказательства существования в спорный период между сторонами разногласий о количестве отпущенных-потреблённых энергоресурсов. Факт потребления ответчиком электрической энергии подтверждён материалами дела, в частности, актами снятия показаний приборов коммерческого учёта для потребителей – юридических лиц от 31.03.2017 и 30.04.2017, актами № 3 – 2017 от 31.03.2017 и №4 – 2017 от 30.04.2017 о количестве и стоимости принятой электроэнергии (мощности) за спорный период.

Как следует из материалов дела, истцом на оплату поставленного энергоресурса предъявлена ответчику счёт-фактура № 0023765/0433 от 31.03.2017 на сумму 1198550 руб. 80 коп. и № 0029350/0433 от 30.04.2017 на сумму 1345516 руб. 50 коп. Общая сумма задолженности на момент рассмотрения настоящего дела составляет 2544067 руб. 30 коп.

Ответчик обязательство по оплате потреблённой электроэнергии в полном объёме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, наличие задолженности по оплате поставленной электрической энергии не оспорил.

Поскольку расчёт за поставленную электрическую энергию произведён истцом правильно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 2544067 руб. 30 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 35720 руб. (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Малышевского городского округа "ЖИЛКОМСЕРВИС" в пользу открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" основной долг за период с марта по апрель 2017 года по договору электроснабжения №95193 от 28.08.2012 в размер 2544067 руб. 30 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 35720 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощённого производства) исполнительный лист выдаётся только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".

СудьяА.С. Чинилов